Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece bozmadan sonra yeni bir rapor alınmış ise de iki rapor arasında tespit edilen alacak miktarı yönünden çelişki oluştuğu görüldüğünden, mahkemece bu çelişkinin giderilmesi yönünden yeni bir rapor alınması gerekirken bozmadan önce alınan ve Dairemizce yetersiz olduğu belirlenen rapora göre hüküm kurulması doğru olmadığı- Menfi tespit davalarında borçlu olunmayan kısım saptanarak, saptanan bu kısım yönünden menfi tespit hükmü kurulması gerekirken, davacıların borçlu oldukları miktar hükme geçirilip “bunun dışındaki kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, “ biçiminde hüküm oluşturulmasının isabetsiz olduğu-
Mükerrer vekalet ücreti alacağına hükmedilmemesi için diğer dava dosyanın birlikte ele alınıp davacının icra takip dosyası ve davadan kaynaklanan vekalet ücreti alacağından davalının payına düşen miktarın belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği-
Sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada,1. bilirkişi raporunda "bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı", daha sonra ek belgelerin de dosyaya ibrazı sağlanarak alınan 2. raporda ise, "imzanın davacıya ait olduğu" yönünde görüş belirtilmiş olup, raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için 3. bir bilirkişi raporu alınmış ve bu raporda "imzanın davacıya ait olduğu" belirtilmişse de, son raporun daha önceki raporların alındığı kurum dışında 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aynı kurumdan alınan rapora itibar edilerek hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği-
Fotokopi belge üzerinde imza incelemesi yapılamayacağı-
Davacı tarafından dosyaya sunulan sevk fişlerinin davalı tarafından itiraz edilmemesi nedeniyle malların teslim edildiği kabul edilmişse de, davalı tarafından sevk fişlerinde malların teslim alındığına dair açık bir kabulün bulunmaması ve sevk fişlerinde malların teslim alındığına dair davalı veya çalışanlarına ait herhangi bir imza bulunmaması nedeniyle, tek taraflı olarak düzenlenen sevk fişlerinin malların teslim edildiğini ispata yeterli olmadığı- Davalının ticari ilişkinin devam ettiği döneme ait ticari defter ve belgelerinin meşruhatlı davetiye yolu ile mahkemeye ibrazı istenerek, dosya içerisindeki belgeler, ibraz halinde ticari defter ve kayıtlar bilirkişiye incelettirilerek bilirkişi raporu alınması gerektiği-
Davalı Faktoring A.Ş. tarafından çekteki keşideciye ait imza incelemesine esas olacak belge asıllarının bulunduğu yerler belirtilmiş olmasına rağmen, bu belge asılları getirilmemiş olduğundan, bunların getirtilerek, ayrıca yine şirket yetkilisine ait resmi kurumlar önünde düzenlenmiş samimi imza örneklerine ilişkin dava konusu çekin keşide tarihi öncesi ve sonrasına ait belge asılları getirtilerek ve bilirkişi tarafından imza incelemesine esas aldığı dosyasındaki belge asıllarının nelerden ibaret olduğu tespit edilerek bu belgelerin de dosya içerisine konulması sağlanarak, uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla rapor alınması gerektiği-
Kredi-komisyon tahsilatı adı altında alınan meblağın haksız olarak kesildiğine dair davada, krediye ilişkin olarak tüm hesap hareketleri ve belgeler gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle incelemesi gerektiği-
Bozmaya uyulmakla bozmadan önce hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplama yönteminin taraflar arasında usuli kazanılmış hak doğurmuş olacağı- Bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağı-
Termik santrallerden kaynaklanan bir zarar olup olmadığı hususunda, dosya kapsamında alınan raporlar ile emsal davalarda alınan raporlar arasında ve dosya kapsamında alınan rapor ile tespit raporu arasında gerek hesaplamaya esas zarar oranları, gerekse hesaplanan tazminat miktarları yönünden çelişki bulunduğundan, öncelikle termik santrallerden kaynaklanan bir zarar olup olmadığı hususunun tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği- Mahkemece Ziraat Fakülteleri'nin toprak, bitki ve tarım ekonomisi bölümlerinden seçilen uzman üç akademisyen ile çevre mühendisi ve dava konusu yerlerle ilgili bilgi ve deneyimi bulunan ziraat mühendisi ile fen bilirkişisinden oluşacak altı kişilik bir bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazlar üzerinde "hasattan önce" keşif yapılması gerektiği- Yapılacak incelemeler sonucunda santral kaynaklı bir zarar doğduğu sonucuna varılması halinde; zarar hesaplaması yapılırken, brüt gelirden üretim giderleri çıkartılarak net gelirin belirlenmesi ve hangi yıla ilişkin ürün zararı isteniyorsa o yıla ilişkin verilerin esas alınması gerektiği-