İdare tarafında belirlenen kıyı kenar çizgisi ile 3621 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca belirlenen bilirkişi heyetince saptanan kıyı kenar çizgileri üst üste çakıştığında her iki kıyı kenar çizgisine itibar edilmesi, çakışmadığı taktirde Yargıtay'ın 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı göz önünde tutularak 3621 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesine göre oluşturulacak uzman bilirkişiler heyetince saptanan kıyı kenar çizgisine itibar edilmesi gerektiği-
Sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazminat istemi-
İcra müdürünün belirlediği taşınır değerinin şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesinin uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle bu hususu denetleme yetkisine sahip olduğu- İlamda, "dava konusu ...2011 model ... aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde, İİK’nın 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına,” karar verildiği, mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu ayıplı aracın teknik donanımları ile emsal alınan aracın fiyata etkili teknik donanımları karşılaştırılarak, ayıplı araçta bulunmayan özelliklerin değerleri tespit edilip, bu karşılığın haciz tarihindeki sıfır kilometre aracın değerinden mahsubu suretiyle ayıpsız araç yerine talep edilebilecek miktarın bulunması yönteminde dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda sonuca gidilmişse de, haciz tarihindeki sıfır kilometre (2014 model) aracın değeri olarak alacaklı vekilinin dava dosyasına ibraz ettiği yetkili satıcısının 2014 yılı satış bedeli üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğu, mahkemece, borçlu taraftan (emsal alınan) aracın 2014 yılı katalog ve satış fiyat listelerinin temin edilerek 2014 yılı fiyatı üzerinden ek rapor alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Kabul komisyonunca elle yapılan muayenede küpelerin koptuğunu belirterek sözleşme ve eklerine aykırılık iddiasına ilişkin davada, yalnızca TSE Deney Kalibrasyon Merkezi Başkanlığından alınan deney raporları dikkate alınarak hükme ulaşılmasının mümkün olmadığı- Mahkemece sözleşme ve ilgili şartname hükümleri irdelenerek oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor temini ile sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği-
Kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, dosyadaki bilgi ve belgeler ile ceza dosyası kapsamına göre davalının eylemi sabit olup ceza dosyası içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu raporunda da davacının darp edildiği, bu olay sonucu sol üst üç dişinin kırıldığı ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde hafif olmadığı belirtilmiş olup mahkemece dosyanın doktor bilirkişiye tevdi edilip, davacının tedavisi için gerekli giderler hesaplatılarak varılacak sonuca göre maddi tazminat istemi yönünden bir karar verilmesi gerektiği-
Haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin davada rücunun kapsamının 2330 sayılı Kanun'un 3. maddesi esas alınmak suretiyle olay tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığının 100 katı tutarının iş ve gücüne engel bulunan her gün için %1 oranında yapılacak hesaplama ile belirlenmesi gerektiği-
Davalı kurum tarafından 2013/1 sayılı ek protokolü gereğince davacı aleyhine düzenlenen uyarı, cezai şart ve reçete bedellerinin tahsili yönündeki işlemin haksızlığın tespiti ile iptali istemine ilişkin davada, kurumun denetim servisince hazırlanan inceleme raporları ve ekleri taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, fiile iştirak eden diğer eczanelere ait işlemler, reçetelerin silinme ve kurumu fatura edildiği tarihler gözetilerek, aynı tarihli ve aynı hastalar için düzenlenen reçeteler karşılaştırılmak suretiyle konusunda uzman içinde Sayıştay denetçisi bilirkişilerin de yer aldığı bilirkişi kurulundan rapor alınması gerektiği-
Ölen ineklerinin bedelinden kaynaklı alacak davasında, ölüm sebebine dayalı davalının herhangi bir kusuru olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken
Hakem Heyetince yaptırılan bilirkişi incelemesinde "ürünün ayıplı olduğu", mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde "ayıplı olmadığı" belirtildiğinden, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava konusu notebook bilgisayarın üzerinde yeniden konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılması gerektiği-