Dava sırasında, üzerine ipotek tesis edilen taşınmaz ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu cebri icra ile satılmış, dava konusuz hale gelmiş olduğundan bu talep yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
Davacıdan kaynaklanan, davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmadığından davalının manevi tazminat isteğinin reddinin gerekeceği-
Türk Medeni Kanunu 'nun evliliğin genel hükümlerini düzenleyen 194. maddesi evlilik devam ettiği sürece uygulanabileceği; evlilik sona erdikten sonra konutun, aile konutu özelliğini kaybettiğinden bu hükmün uygulama imkanı bulunmayacağı-
Dava konusu taşınmazın aile konutu olduğuna dair taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından; davalı kadının, kocası adına kayıtlı taşınmaza (aile konutu şekli verilmesine ilişkin talebidir.) kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Aile konutu niteliğindeki meskenlerin, diğer eşin açık rızası olmadan yapılan devirleri geçersiz olup meskeni devralan kişinin iyi niyetli olması durumunda, kazanımının korunacağı-
Kiralayana ihtar gönderip konutu eşi ile birlikte kullandıklarını ve söz konusu taşınmazın aile konutu olduğunu bildirmeyen eşin kira sözleşmesinin tarafı olmayacağı- Kiraya verene ihtar göndermeyen eşin, kira sözleşmesinin tarafı olmadığından onun hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği, tahliyesine karar verilemeyeceği-
Takibin tarafı olmayan üçüncü kişi konumundaki eşin, haczedilmiş taşınmaz üzerinde lehine aile konutu şerhi verilmiş olduğundan dolayı İİK. 82/12 maddesindeki haczedilmezlik şikayetinde bulunma imkanının olmadığı, üçüncü kişi eşin bu şikayetinin 'aktif dava ehliyetsizliği nedeniyle' reddedilmesi gerekeceği-
Davalı koca, eşinin açık rızası olmadan aile konutunun bir başkasına satmış, satın alanın da tarafların aile dostu ve davacının evli olduğunu bildiği anlaşılmakla; TMK'nın 1023. maddesinden, yararlanamayacağından mahkemece TMK'nın 194/2. maddesi uyarınca hakimin müdahale isteminin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Kayıt maliki olan davacının oğlu ile gelinin bedelsiz olarak oturmalarına izin verdiği taşınmaza ilişkin muvafakatini geri almasının her zaman mümkün olduğu, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı kabul edilmeli ve davalıya gönderilen ihtarname de dikkate alınarak ecrimisile ve elatmanın önlenmesine karar verilmesinin gerekeceğinden "Aile Konutunun" varlığından söz edilemeyeceği-
İİK’nun 82/12 faydalanma hakkının sadece takip borçlusuna ait olduğu, borç dışındaki kişilerin (örneğin; borçlunun eşinin, çocuklarının) üzerinde ‘aile konutu şerhi’ bulunan taşınmaz hakkında haczedilmezlik şikayetinde bulunamayacağı–