İpoteğin tesis edildiği tarihte Taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğu; fakat eşlerin ortak iradeleriyle konuttan ayrılarak taşınmazı başkalarının kullanımına tahsis etmesinin taşınmazın üzerindeki ipoteği diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkaracağı-
Aile konutu iddiası ile tapu iptalini isteme hakkının tapu kaydında malik olmayan eşe ait olacağı-
Mirasçıların elbirliğiyle sahip oldukları pay üzerinde elbirliği çözülmedikçe, her birinin miras paylan oranında bağımsız olarak tasarrufta bulunamayacakları dikkate alınmadan infaza elverişli olmayacak şekilde davalı mirasçıya intikal edecek pay üzerine “aile konutu şerhi konulmasına ” şeklinde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olacağı-
Davalı adına kayıtlı bir kısmı tam, bir kısmı hisseli olan sekiz parça taşınmaz üzerindeki davalının tasarrufunun davacı eşin rızasına bağlı tutulmasına, bu suretle davalının bu taşınmazlardaki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin davada, davalının taşınmaz üzerindeki tasarruflarının sınırlandırılmasına ilişkin verilen kararın taşınmazların sayı ve nitelikleri dikkate alındığında sınırlandırma ile ulaşılmak istenen amaç bakımından gerekli olanın üstünde ve ölçüsüz olacağı, dava konusu taşınmazlardaki davalı kocanın paylarının değerleri tespit edilerek ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde sınırlama yapılması gerekeceği, tüm taşınmazlarındaki tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasının doğru olmayacağı-
Aile konutuyla ilgili hak sahibinin iradi tasarrufları, diğer eşin açık rızasına bağlı ise de cebri icra ile yapılan satışlarda davacı eşin türk medeni kanununun 194. maddesinde yer alan korumadan yararlanamayacağı-
İpoteğin kaldırılması ve taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu olduğuna dair şerh düşülmesine dair davada, dava sırasında üzerine ipotek tesis edilen taşınmaz ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu cebri icra ile davalı bankaya satılmış ve satış işlemi de kesinleşmiş olduğundan, davanın konusuz hale geldiği, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Davacının, davalı koca adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması istemli davada, talep edilen ipoteğin kaldırılması isteği ayni hakla ilgili olduğundan değer ölçüsüne göre ipotek bedeli üzerinden nispi harcın alınması gerekeceği-