Madde Listesi Madde 277 - İptâl davası ve davacılar
Madde No :
Tasarrufun iptali davasının "borçlunun, alacaklısını zarara uğratmak kasdıyla, malvarlığından çıkarmış olduğu mal ve hakların veya bunların yerine geçen değerlerin, tasarruftan zarar gören alacaklının alacağını elde etmesi amacıyla, bunlarca tekrar borçlunun malvarlığındaymış gibi, alacaklı tarafından paraya çevrilmesini sağlayan bir dava" olduğu– Tasarrufun iptali davasında öncelikle dava dilekçesi tebliğ edilerek borçlunun davaya dahil edilmesi gerektiği-
İptale tabi tasarrufların İİK'da üç gurup altında (278, 279 ve 280. maddelerde sınırlı olmayacak biçimde) düzenlenmiş olduğu; hangi tasarrufların iptale tabi olduğu hususunun hakimin takdirine bırakılmış olduğu–
İcra dosyası içeriğinden (Tapu İdaresinden ve Trafik Bürosundan ve Bankalardan, haciz teskerelerine verilen cevaplardan), haciz tutanaklarının içeriğinden ve borçlunun mal beyanında belirttiği mallarının borcu karşılamaya yeterli olmadığının anlaşılması halinde, borçlunun aciz halinde olduğunun kabulü gerekeceği–
Tasarrufun iptali davasının dinlenme koşullarından birisinin de “takip konusu alacağın kesinleşmiş olması” gerektiğinden, takip konusu borca itiraz edilmiş olması ve alacaklı tarafından “itirazın iptali davası” açılmış olması (ya da; icra mahkemesinden “itirazın kaldırılması”nın talep edilmiş olması) halinde, mahkemece bunların sonucunun (kesinleşmesinin) “bekletici mesele” yapılması gerekeceği –
Tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için; "davacının davalı-borçluda gerçek bir alacağının bulunması", "borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması", "iptal konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması" ve "borçlu hakkında alınmış aciz belgesinin bulunması"nın gerekli olduğu-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borcun, çekin keşide tarihinde değil, faktoring sözleşmesinin imzalandığı tarihte doğmuş sayılacağı-
Davacı tarafından "kesin aciz vesikası" sunulmamış olan durumlarda, borçlunun aciz halinde olup olmadığı araştırılarak, aciz halinde olduğu saptanmadan yargılamaya devam edilemeyeceği–
Mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak yapılan satışın iptalinin istenebileceği; bu durumda İİK. 278, 279 ve 280. maddelerde öngörülen iptal sebeplerinin araştırılması gerekeceği–
Borçlunun parasını vererek eşi (oğlu vs.) adına tescil ettirdiği taşınmaz hakkında, alacaklıları tarafından iptal davası açılabileceği–
Davacının iptal davası açmaktaki amacının "borçlunun yaptığı -'satış', 'bağış', 'kira' vb. şeklindeki- işlemin kendisi yönünden geçersizliğini sağlayarak, alacağına kavuşmak" olduğu-