İptâl davasının açılabilmesi için, alacaklının elinde "kesin" ya da "geçici aciz belgesi" bulunmasının zorunlu olduğu, bunun "iptâl davasının ön şartı" olduğu, bu hususun mahkemece doğrudan gözetileceği–
Davacı vekili dava dilekçesinde "davalı borçlu A. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını" ileri sürerek "borçlunun diğer davalıya muvazaalı olarak iki adet bono vermesine ilişkin tasarrufların iptalini" talep ve dav ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 10.12.2009 T. 6893/8204
- 17. HD 17.09.2009 T. 5893/5525
- 17. HD 10.03.2009 T. 3793/1262
- 15. HD 22.09.2004 T. 3920/4487
- 15. HD 4.11.2004 T. 1832/5619
- 17. HD 19.07.2007 T. 3037/2545
- 15. HD 9.12.2003 T. 6107/5900
- 17. HD 30.03.2009 T. 5338/1819
- 15. HD 20.02.2002 T. 642/862
- 17. HD 27.01.2011 T. 5310/430
- 17. HD 4.04.2011 T. 7124/3028
- 17. HD 23.11.2009 T. 8206/7773
- 15. HD 3.11.2004 T. 1725/5593
- HGK 14.04.2004 T. 15-182/220
- 17. HD 16.02.2009 T. 4706/657
- 17. HD 12.02.2009 T. 144/590
- 17. HD 15.10.2009 T. 5255/6414
- 15. HD 15.01.2003 T. 6346/153
- 17. HD 11.06.2009 T. 1636/4130
- 17. HD 19.11.2009 T. 5582/7734
- 17. HD 20.04.2009 T. 5457/2461
- 17. HD 9.03.2009 T. 5269/1208
- 17. HD 26.03.2009 T. 5592/1752
- 17. HD 14.05.2009 T. 1906/3130
- 17. HD 26.02.2009 T. 4946/913
- 17. HD 7.05.2009 T. 2394/2905
- 17. HD 12.07.2007 T. 3032/2476
- 17. HD 30.03.2009 T. 5040/1818
- 17. HD 11.06.2009 T. 4444/4137
İlgili bağlantılar