İptâl davasının açılabilmesi için, alacaklının elinde "kesin" ya da "geçici aciz belgesi" bulunmasının zorunlu olduğu, bunun "iptâl davasının ön şartı" olduğu, bu hususun mahkemece doğrudan gözetileceği–
Davacı vekili "davalı S. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını" ileri sürerek "borçlunun dava konusu taşınmazı, davalı E.'ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini" talep ve dava etmiştir.
Davalılar "davanın reddi ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 10.12.2009 T. 6893/8204
- 17. HD 17.09.2009 T. 5893/5525
- 17. HD 10.03.2009 T. 3793/1262
- 15. HD 22.09.2004 T. 3920/4487
- 15. HD 4.11.2004 T. 1832/5619
- 17. HD 19.07.2007 T. 3037/2545
- 15. HD 9.12.2003 T. 6107/5900
- 17. HD 30.03.2009 T. 5338/1819
- 17. HD 2.03.2009 T. 5045/976
- 15. HD 20.02.2002 T. 642/862
- 17. HD 27.01.2011 T. 5310/430
- 17. HD 4.04.2011 T. 7124/3028
- 17. HD 23.11.2009 T. 8206/7773
- 15. HD 3.11.2004 T. 1725/5593
- HGK 14.04.2004 T. 15-182/220
- 17. HD 16.02.2009 T. 4706/657
- 17. HD 12.02.2009 T. 144/590
- 17. HD 15.10.2009 T. 5255/6414
- 15. HD 15.01.2003 T. 6346/153
- 17. HD 11.06.2009 T. 1636/4130
- 17. HD 19.11.2009 T. 5582/7734
- 17. HD 9.03.2009 T. 5269/1208
- 17. HD 26.03.2009 T. 5592/1752
- 17. HD 14.05.2009 T. 1906/3130
- 17. HD 26.02.2009 T. 4946/913
- 17. HD 7.05.2009 T. 2394/2905
- 17. HD 12.07.2007 T. 3032/2476
- 17. HD 30.03.2009 T. 5040/1818
- 17. HD 11.06.2009 T. 4444/4137
İlgili bağlantılar