Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Tanık listesi vermiş olan davacının tanıklarının -«davanın aydınlanmış olduğu» vb. gerekçelerle- dinlenmeden, davanın reddedilemeyeceği–
Mahkemece İİK. 97/a uyarınca isbat yükü kendisine düşen davacının «haczedilen malların kendisine ait olduğuna» ilişkin yeminine dayanılarak davanın kabulüne karar verilemeyeceği–
Ticari işletmenin veya işyerindeki ticari emtianın tamamını veya bir kısmını devir veya satın alan kişinin, borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kastıyla hareket ettiğinin kabulü gerekeceği–
«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
«Dava konusu satış işleminin muvazaalı olduğunu» savunan davalı alacaklının bu savunmasının incelenebilmesi için, alacaklının mutlaka İİK. 277 vd.na göre tasarrufun iptalini dava etmesinin gerekli olmadığı–
Asıl olan borçlunun değil, alıcı davacının kötüniyetli olup olmaması olduğundan, kaydında «haciz», «tedbir», «rehin» bulunmayan aracı, trafik kaydına güvenerek iyiniyetle satın almış olan üçüncü kişi davacının açtığı istihkak davasının kabulü gerekeceği–
«Römork» ve motorlu araç niteliğinde olmayan «kepçe»nin, tescili zorunlu olmayan taşınır mal niteliğinde olduğu, bunların satışlarının herhangi bir şekle bağlı olmadığı–
Borçlunun hacizli taşınırlarını daha önce «borçlu»dan ya da «üçüncü kişi»den satın aldığını ileri süren kimsenin -gelir ve kazancının bulunmaması, ev kadını olması, bir işte çalışmaması vb. nedenlerle- bunları alabilecek ekonomik güçte olduğunu kanıtlayamaması halinde, İİK. 97/a’da öngörülen ve borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksini kanıtlamamış sayılacağı ve mülkiyetin alıcıya geçmemiş olacağı–