İİK. 97/a’da öngörülen borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksinin, dinlenen davacı tanıklarının anlatımlarıyla -bu anlatımların yeterli ve hükme dayanak yapılacak nitelikte olmamaları nedeniyle- kanıtlanamaması halinde davanın reddi gerekeceği–
Davacı 3. kişiler borçlunun oğlu ve gelinidir. Borçlu 23.10.2001 tarihinde yapılan hacizde hazır bulunmuştur. 27.4.2000 tarihli nakil ilmühaberi ödeme emrinin tebliğ edildiği 20.4.2000 tarihinden sonra düzenlendiğinden takibi önlemeye yönelik olarak ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar