«Haczin yapıldığı yerin saptanması», «haczedilen eşyaların finansal kiralama sözleşmesi konusu olan mallar olup olmadığının belirlenmesi», «rızai taksim konusu malların fiilen kim tarafından kullanıldığının anlaşılması», «faturaların hacizli mallara uygunluğunun saptanması», «haczedilen taşınırların taşınmazın tamamlayıcı parçası ya da eklentisi olup olmadığının belirlenmesi», «haczedilen malların ihalede satın alınan mallar olup olmadığının anlaşılması» vb. için gerektiğinde icra memuru, taraf tanıkları ve bilirkişi de hazır bulundurularak yerinde keşif yapılması gerekeceği–
Uyuşmazlık, 3. kişinin takip hukukuna dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Haciz, davacı şirketin yapımını yüklendiği inşaat sahasında yapılmış olduğundan, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi, malı elinde bulunduran davacı 3. kişi ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 16.04.2002 T. 2735/3361
- 21. HD 11.06.2002 T. 4868/5670
- 21. HD 9.07.2002 T. 5796/6704
- 21. HD 26.02.2004 T. 404/1635
- 21. HD 9.04.2002 T. 2736/3047
- 21. HD 18.03.2003 T. 1395/2238
- 21. HD 19.03.2002 T. 1849/2124
- 21. HD 9.12.2003 T. 10432/10131
- 21. HD 3.10.2002 T. 6825/8024
- 21. HD 10.10.2003 T. 350/1801
- 21. HD 11.05.2004 T. 3958/4705
- 21. HD 2.05.2002 T. 3103/3885
- 21. HD 9.12.2003 T. 9511/9761
- 21. HD 2.12.2003 T. 6876/9760
- 21. HD 12.05.2003 T. 3226/4518
- 21. HD 26.05.2003 T. 3835/4926
- 21. HD 8.03.2004 T. 556/2067
- 21. HD 25.03.2003 T. 830/2484
İlgili bağlantılar