İİK. 97/a’da öngörülen borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksinin, dinlenen davacı tanıklarının anlatımlarıyla -bu anlatımların yeterli ve hükme dayanak yapılacak nitelikte olmamaları nedeniyle- kanıtlanamaması halinde davanın reddi gerekeceği–
Uyuşmazlık İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 3. kişi dava dışı borçlularda B. Önal’ın babası, N. Önal’ın kocasıdır. Davaya konu olan taşınır mallar karı-koca ve oğulun birlikte oturduğu ev ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar