«Haczin yapıldığı yerin saptanması», «haczedilen eşyaların finansal kiralama sözleşmesi konusu olan mallar olup olmadığının belirlenmesi», «rızai taksim konusu malların fiilen kim tarafından kullanıldığının anlaşılması», «faturaların hacizli mallara uygunluğunun saptanması», «haczedilen taşınırların taşınmazın tamamlayıcı parçası ya da eklentisi olup olmadığının belirlenmesi», «haczedilen malların ihalede satın alınan mallar olup olmadığının anlaşılması» vb. için gerektiğinde icra memuru, taraf tanıkları ve bilirkişi de hazır bulundurularak yerinde keşif yapılması gerekeceği–
Dava konusu menkul malların borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haczedildiği bu durumda İİK.’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu-
«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
Tanık listesi vermiş olan davacının tanıklarının -«davanın aydınlanmış olduğu» vb. gerekçelerle- dinlenmeden, davanın reddedilemeyeceği–
Vergi levhası (kaydı «annesi», «karısı», «kızı», «oğlu», «kardeşi» gibi bir yakını adına olan işyerinde, haciz sırasında borçlunun bulunması (ve işyerinin borçlu tarafından çalıştırıldığının tanık beyanları ile kanıtlanması) halinde, işyerinin borçluya ait sayılacağı–
İİK. 97/a’da öngörülen borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksinin, dinlenen davacı tanıklarının anlatımlarıyla -bu anlatımların yeterli ve hükme dayanak yapılacak nitelikte olmamaları nedeniyle- kanıtlanamaması halinde davanın reddi gerekeceği–
Borcun doğumundan sonra ve adi şekilde düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve malzeme sözleşmesinin alacaklıyı bağlamayacağı-