İİK. 97/a’da öngörülen borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksinin, dinlenen davacı tanıklarının anlatımlarıyla -bu anlatımların yeterli ve hükme dayanak yapılacak nitelikte olmamaları nedeniyle- kanıtlanamaması halinde davanın reddi gerekeceği–
Uyuşmazlık, 3. kişinin takip hukukuna ilişkin istihkak davasına ilişkindir. Davacı, borçlunun karısı olup menkul haczi birlikte oturdukları evde yapılmıştır. İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar