Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, 6 aylık zamanaşımı süresi içinde alacaklı tarafından icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmaması halinde İİK. nun 33/a-II maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 09.04.2009 T. 6402/7703

“Nafaka alacaklısının tüm ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını” ileri sürerek “nafaka borcunun iptalini” talep eden borçlunun bu konuda tüm delillerini (tanıklarının isim ve adreslerini de bildirerek) icra mahkemesine bildirerek talebi doğrultusunda karar verilmesini isteyebileceği-

• 12. HD. 02.03.2009 T. 23830/4189

İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-

• 12. HD. 04.05.2010 T. 47/11249
• 12. HD. 21.01.2010 T. 19395/1230
• 12. HD. 12.01.2010 T. 19105/152
• 12. HD. 16.12.2008 T. 18978/22162
• 12. HD. 15.04.2008 T. 7752/7811
• 12. HD. 29.02.2008 T. 738/3802
• 12. HD. 04.12.2007 T. 20128/22824
• 12. HD. 25.12.2006 T. 21947/24723
• 12. HD. 28.11.2006 T. 19114/22422
• 12. HD. 24.02.2006 T. 26594/3601

“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-

• 12. HD. 21.02.2012 T. 18510/4558
• 12. HD. 02.12.2008 T. 18203/21511
• 17. HD. 15.01.2008 T. 22130/223

Borçlu tarafından sunulan ve itfa itirazın dayanak yapılan belgelerin İİK.nun 71/II maddesinde belirtilen nitelikte olmamaları halinde “itfa itirazının reddine” karar verilmesi, buna karşın alacaklı (vekili) tarafından kabul edilen ödemeler nedeniyle de yapılan ödeme oranında “itfa itirazının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 25.11.2008 T. 17235/20868

‘Takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması’ isteminin herhangi bir süreye bağlı olmadığı–

• 12. HD. 06.11.2008 T. 15698/19387
• 12. HD. 14.11.2005 T. 18074/22075
• 12. HD. 08.07.2005 T. 11226/15079

Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 07.06.2011 T. 13296/11939
• 12. HD. 05.10.2010 T. 9671/22298
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15941/19293
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15947/19058
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15946/19047
• 12. HD. 25.09.2008 T. 13000/16309
• 12. HD. 01.07.2008 T. 11181/14014
• 12. HD. 16.06.2008 T. 10209/12622
• 12. HD. 29.05.2008 T. 6958/10890
• 12. HD. 12.05.2008 T. 7537/10101
• 12. HD. 18.03.2008 T. 2475/5276
• 12. HD. 28.01.2008 T. 23577/1253
• 12. HD. 17.01.2008 T. 22309/416
• 12. HD. 08.10.2007 T. 18284/18051
• 12. HD. 28.09.2007 T. 18726/17410
• 12. HD. 28.06.2007 T. 10647/13359
• 12. HD. 26.06.2007 T. 10942/13165
• 12. HD. 22.02.2007 T. 229/3032
• 12. HD. 16.02.2007 T. 24319/2453
• 12. HD. 13.10.2006 T. 15823/19272
• 12. HD. 27.02.2006 T. 779/3625
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24253/1229
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24765/1249
• 12. HD. 21.03.2005 T. 2994/5850

İlamlı icra takibine ilişkin olarak takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borçlularca İİK. nun 71. maddesine göre “borcun ödendiği” iddiasına dayalı olarak yapılan başvuru üzerine icra mahkemesince inceleme sonucunda verilen kararın bir “tespit kararı” olmadığı-

• 12. HD. 28.10.2008 T. 19783/19623