Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İİK.’nun 71. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken İİK.’nun 33. maddede “itfa nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi halinde” ayrıca “inkar tazminatı” öngörülmemiş olduğundan, mahkemece iptal kararı ile birlikte “inkar tazminatı”na da hükmedilemeyeceği-
İtfa iddiasına dayanak olarak sunulan ödeme belgesi altındaki imzanın alacaklı tarafından inkar edilmemiş olması halinde icra mahkemesince İİK. nun 71.madde koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çeke dayalı takipte, icra dosyasındaki son işlemin üzerinden 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmasından sonra asliye hukuk mahkemesinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-
“İcra takibinin kesinleşmesinden önceki devrede zamanaşımının gerçekleştiği itirazı” nın İİK. nun 168/5 maddesi uyarınca, ödeme emrini tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içinde, icra mahkemesine yapılması gerekeceği-
Genel haciz yoluyla yapılmış olan takibin, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz nedeniyle durmuş olması halinde, ortada kesinleşmiş bir takipten söz edilemeyeceğinden İİK. nun 71/II maddesinin de uygulanmayacağı-
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalının iddiasını (alacaklı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğramadığını) def’i yoluyla ileri sürmesi halinde, borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
