Borçlu tarafından sunulan itfa belgesi altındaki imzanın alacaklıya gösterilerek “bu imzayı kabul edip etmediği” sorulup, imzayı kabul etmesi halinde “itfa itirazının kabulüne”, imzayı kabul etmemesi halinde ise “itfa itirazının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
İİK. 71 uyarınca, işin niteliği gereğince icra mahkemesince duruşma açılarak, tarafların iddia ve delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Karşılıksız çeke dayalı olarak yapılan takiplerde, borçluya ödeme emrinin tebliğ ile kesilen zamanaşımı süresinin, daha sonra alacaklı tarafından zamanaşımı kesen herhangi bir işlem yapılmaması halinde, altı aylık sürenin sonunda dolacağı ve icra mahkemesince İİK.71/son ve İİK.33/a uyarınca “zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-
İtfa itirazına dayanak yapılan ödeme belgelerinden ancak alacaklının kabul ettiği ödemelerin BK.nun 84. maddesine (şimdi; TBK. mad. 100) göre, ödeme tarihleri dikkate alınmak üzere borçtan mahsup edilip, itiraz tarihi itibariyle alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İtfa nedeniyle takibin iptali istemi üzerine icra mahkemesince Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlunun ödemelerini mevcut olup olmadığı, mevcut ise bakiye borç miktarının saptanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
