İtfa itirazına dayanak yapılan belge altındaki imzanın alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş olması halinde bu belgenin İİK. 71/I maddesi uyarınca “imzası ikrar edilmiş belge” niteliğinde sayılacağı, alacaklı vekilinin “belgenin başka bir amaçla atılan imzanın üst kısmı doldurulmak suretiyle sahte olarak düzenlendiği” ne yönelik iddiasının dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamayacağı-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
“İtfa nedeniyle takibin iptali ve haczin kaldırılması” talebi üzerine icra mahkemesince istem aşılarak haciz masrafları ve yediemin ücretinin alacaklıdan tahsiline karar verilemeyeceği-
İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
Borçlu vekilinin İİK.’nun 168/5 maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süre içinde “alacağın zamanaşımına uğradığı” itirazında bulunmasının, “takipten önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı” olarak kabulü gerekeceği-
Zamanaşımını kesen işlemlerin takip dosyasında yapılan icra işlemleri olduğu, icra müdürlüğünce yazılan yazı cevabının gelip gelmemesinin hangi tarihte gönderildiğinin zamanaşımını kesen neden olarak kabul edilemeyeceği-