Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 07.06.2011 T. 13296/11939
• 12. HD. 05.10.2010 T. 9671/22298
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15941/19293
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15947/19058
• 12. HD. 03.11.2008 T. 15946/19047
• 12. HD. 25.09.2008 T. 13000/16309
• 12. HD. 01.07.2008 T. 11181/14014
• 12. HD. 16.06.2008 T. 10209/12622
• 12. HD. 29.05.2008 T. 6958/10890
• 12. HD. 12.05.2008 T. 7537/10101
• 12. HD. 18.03.2008 T. 2475/5276
• 12. HD. 28.01.2008 T. 23577/1253
• 12. HD. 17.01.2008 T. 22309/416
• 12. HD. 08.10.2007 T. 18284/18051
• 12. HD. 28.09.2007 T. 18726/17410
• 12. HD. 28.06.2007 T. 10647/13359
• 12. HD. 26.06.2007 T. 10942/13165
• 12. HD. 22.02.2007 T. 229/3032
• 12. HD. 16.02.2007 T. 24319/2453
• 12. HD. 13.10.2006 T. 15823/19272
• 12. HD. 27.02.2006 T. 779/3625
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24253/1229
• 12. HD. 02.02.2006 T. 24765/1249
• 12. HD. 21.03.2005 T. 2994/5850

Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde “borcun zamanaşımına uğradığı” iddiasının icra mahkemesinde ileri sürülmesinin bir süreye tabi olmadığı-

• 12. HD. 19.12.2011 T. 14322/29527
• 12. HD. 31.10.2011 T. 4774/20669
• 12. HD. 02.06.2011 T. 30069/11416

İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-

• 12. HD. 24.05.2011 T. 29259/10202
• 12. HD. 10.06.2010 T. 12003/13429
• 12. HD. 19.02.2010 T. 22647/3782
• 12. HD. 11.01.2010 T. 18613/26
• 12. HD. 10.12.2009 T. 15639/24842
• 12. HD. 06.10.2008 T. 13372/16574
• 12. HD. 06.11.2007 T. 17612/20402
• 12. HD. 17.11.2006 T. 18130/21574
• 12. HD. 14.12.2004 T. 2004/25829
• 12. HD. 26.01.2004 T. 24104/1373

İİK’nun 71. maddesi çerçevesinde mahkemece bir karar verilebilmesi için, duruşma açılarak alacaklı ve borçlunun iddia ve delillerinin incelenmesi gerekeceği, evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı-

• 12. HD. 17.05.2011 T. 29212/9659

Borçlu tarafından açılan “kıymet takdirine itiraz davasının” zamanaşımını kesmeyeceği-

• 12. HD. 03.05.2011 T. 472/8221

İcra mahkemesine borçlu tarafından “icra takibinin iptali” amacıyla itirazda bulunulmuş olmasının, zamanaşımını kesmeyeceği-

• 12. HD. 18.04.2011 T. 22694/6829

Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımına yönelik itiraz süresiz olarak yapılabileceğinden, borçlunun zamanaşımı itirazının incelenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 01.04.2011 T. 24435/5297

Borçlunun –icra takibinin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin- “borcun zamanaşımına uğradığı” na ya da “borçlu olmadığı” na ilişkin itirazlarını ileri sürmesinin, belli bir süreye bağlı olmadığı-

• 12. HD. 28.11.2011 T. 7817/24670
• 12. HD. 22.03.2011 T. 23973/4266

Takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olarak ileri sürülen zamanaşımı itirazının, İİK’nun 168/V maddesi gereğince 5 gün içinde yapılmasının gerekeceği-

• 12. HD. 22.03.2011 T. 23773/4196