BK.nın 85/I maddesi (şimdi; TBK. mad. 101/1) uyarınca; birden fazla borcu bulunan borçlunun hangi borcuna mahsuben ödeme yapmak istediğini alacaklıya bildirebileceği; bu durumda alacaklının buna karşı çıkma veya yapılan ödemeyi başka bir alacağa mahsup etme hakkı bulunmadığı-
İtfa protokolü altındaki imzanın alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş olması halinde bu protokolün İİK. 71/I maddesinde öngörülen “imzası ikrar edilmiş belge” niteliğini kazanmış olacağını-
Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İlama dayalı takiplerde İİK. nun 71. maddesine göre “itfa” nedenine dayalı takibin iptali isteminin süreye bağlı olmaksızın her zaman icra mahkemesinden istenebileceği-
İcra mahkemesince takip konusu senedin icra takibine konulduktan sonra takipsiz bırakılarak zamanaşımına uğraması nedeniyle “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesinden sonra bu kararın kesinleşmesi ve bu durumun kendisine tebliğinden sonra alacaklı tarafından –İİK.33 a/II uyarınca- 7 gün içinde genel mahkemelerde (şimdi; asliye hukuk /ticaret mahkemesinde) “alacağın zamanaşımına uğramadığının tespiti için dava açabileceği, bu durumda mahkemece “hukuki yarar yokluğu” nedeniyle açılmış olan davanın reddine karar verilmeyeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takip konusu kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığına” dair itirazın süreye bağlı olmadan her zaman icra mahkemesine yapılabileceği-
Haricen düzenlenmiş, adi nitelikte bir belge olan “ibraname” başlıklı belge, temlik tarihinden önce icra dosyasına ibraz edilmemiş olması ve temlik alacaklısı tarafından da kabul edilmemiş bulunması nedeniyle İİK. nun 71. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, borca ve imzaya itirazın 5 günlük itiraz süresi içinde yapılmış olup olmadığının icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-
Takip dayanağı çek hakkında, takip açıldıktan sonra herhangi bir takip işlemi yapılmaksızın 6 aylık (şimdi; 3 yıllık) süre geçirildikten sonra borçlu tarafından açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımına uğramış olan çek nedeniyle icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesini engellemeyeceği-
Çeke dayalı icra takibinde, borçlu tarafından açılan menfi tesbit davası tarihine kadar, alacaklı tarafından takip dosyasında herhangi bir takip işlemi yapılmamış olması nedeniyle çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, takip dayanağı çekin zamanaşımına uğramış olacağı-
