İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-
İİK’nun 71. maddesi çerçevesinde mahkemece bir karar verilebilmesi için, duruşma açılarak alacaklı ve borçlunun iddia ve delillerinin incelenmesi gerekeceği, evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı-
Borçlu tarafından açılan “kıymet takdirine itiraz davasının” zamanaşımını kesmeyeceği-
İcra mahkemesine borçlu tarafından “icra takibinin iptali” amacıyla itirazda bulunulmuş olmasının, zamanaşımını kesmeyeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımına yönelik itiraz süresiz olarak yapılabileceğinden, borçlunun zamanaşımı itirazının incelenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun –icra takibinin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin- “borcun zamanaşımına uğradığı” na ya da “borçlu olmadığı” na ilişkin itirazlarını ileri sürmesinin, belli bir süreye bağlı olmadığı-
Takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olarak ileri sürülen zamanaşımı itirazının, İİK’nun 168/V maddesi gereğince 5 gün içinde yapılmasının gerekeceği-
Takip konusu çekin takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımına uğraması halinde icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına ve maaş üzerine konulan haczin kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı çeke ilişkin dosyada ödeme emrinin tebliğinden itibaren 6 aylık süre içinde herhangi bir işlem yapılmamış olması halinde icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-