Borçlu vekilinin diğer şikayetlerinin yanında ilamın eda hükmü içermemesi nedeniyle takibin iptali yönünde de şikayeti bulunduğu halde, mahkemece, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediğinden, kararın borçlu lehine bozulması gerektiği-
Muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkin ilamlar ile buna bağlı eklentilerin kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği-
Davanın reddine rağmen yargılama gideri olan vekalet ücretinin davalıya yüklendiği, bu maddi hata dayanak ilamın temyizinde ileri sürülebilecek ve düzeltilebileceğinden, bu haliyle ilama aykırı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibin dayanağı ara karar ilam olmadığı gibi İİK'nun 38. maddesinde yazılı ilam niteliğindeki belgelerden de olmadığından, bu nedenle genel haciz yolu ile takibe konu edilebilir ise de; ilam niteliğinde olmayan ara karara dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağından, mahkemece, borçlu vekilinin ara karar ile ilamlı takip yapılamayacağı şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak yapılan ilamın maddi tazminat alacağı yönünden bozulması nedeniyle bu alacak ve ferileri yönünden haciz tarihi itibariyle takibin durması gerekip, icra emrine konu tüm alacakları kapsar şekilde yazılan haciz müzekkeresinin yasaya aykırı olduğu, mahkemenin de kabulünde olduğu halde Mahkemece, haciz işleminin kesinleşen alacak kalemleri yönünden devamı ile bozma ilamı kapsamında kalan alacaklar yönünden haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece icra inkar tazminatı hakkında gerekçesi de açıklanmak suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Hüküm içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, ilamın infaz edilecek kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği ve hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği-
Borçlunun dosya borcunun sonlandığı yönündeki iddiasının, duruşma açılarak tarafların beyanları alınıp ve varsa delilleri toplanarak, yapılacak yargılama ile sonuçlandırılması gerekeceği-
Borçlunun mevcut hacizlerin kaldırılması ve hacizli mallarının satılmasını önlemek için, takip giderleri ve faizleri ile birlikte borcun tamamını karşılayacak ve her an paraya çevrilebilecek muteber ve kesin banka teminat mektubunu takip dosyasına ibraz ettiğine göre, icra müdürlüğünce teminatın kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, İİK'nun 72/3. maddesindeki 'para' tabiri dar yorumlanarak istemin reddini isabetsiz olduğu-