Kıymet takdiri raporundaki bazı ibarelerin satış ilanında bulunmadığı ve ilanda taşınmazın önemli vasıflarına yer verilmediği ileri sürülerek ihalenin feshi talep edilmişse de, satış ilanının tebliğiyle yasal sürede icra mahkemesince başvurarak şikayet yoluna gitmeyen borçlunun artık aynı nedene dayanarak ihalenin feshini talep edemeyeceği-
Kısmi ödemelerin öncellikle fer'i alacaklardan mahsup edileceği-
2577 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca; Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi olup, Yasa'nın 28/2. maddesine ilişkin anılan değişikliğin, adli yargı mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağı bulunmadığı, takip dayanağı ilamın adli yargıdan verilmiş adli yargı ilamı olup, anılan Yasa kapsamında uygulama yapılamayacağı-
4473 s. K.'un yangın, heyelan vb. sebepler dışında zayi olan dosyalar hakkında da uygulanacağı, icra dosyasının kalem ve arşivde bulunamaması ve zayi olduğunun anlaşılması halinde 4473. K. mad. 18 ve Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü genelgelerinde öngörülen usul uygulanarak dosyanın ihyasına karar verilmesi gerekeceği, bunun yerine sadece alacaklının sunduğu fotokopi belgelere ve icra müdürlüğünün dosyanın zati olduğun ilişkin gazete ilanına göre karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Tebligat zarfından ödeme emrinin çıkmadığı ileri sürülerek tebligatın iptali ile hacizlerin kaldırılmasına yönelik şikayetin 7 günlük sürede yapılması gerektiği, borçluya tebliğ edilen tebligat parçası üzerindeki şerhte ödeme emri ve muhtıranın bulunduğunun yazılı olduğu anlaşıldığından borçlunun yasal 7 günlük süreden sonra yaptığı şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği-
İmar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen pay karşılığının artırılmasına ilişkin davalarda, borçlu İdare'nin haczi kabil malvarlığı üzerine haciz konulması mümkün olup, haciz yasağının sadece kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat alacakları için söz konusu olduğu-
2577 s. K. mad. 27/2 gereğince, takipten önce idareye yazılı şekilde banka hesap numarası bildirilerek başvurulması gerektiği, takibe geçilmeden önce serbest meslek makbuzunun idareye ibrazının gerekmediği, şikayetin reddine karar verileceği-
Kooperatif alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeni ile ve ortağın kooperatifle olan ilişkileri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacakları ve kendilerine İİK.nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğine ilişkin şikayetin süresiz olarak ve kooperatif ortakları yada borçlu kooperatif tarafından yapabileceği-
Borçlu bankanın borçlarının fon tarafından üstlenilmediği ve tasfiyesinin fon tarafından yürütülmediği, bu durumda ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşıldığından bankanın borçtan sorumlu olduğu ve hakkında takip yapılabileceği-
Şikayete konu evin tamamının değeri ile borçlunun, hacizli taşınmazın bulunduğu mahalle göre daha mütevazi bir yerde, haline münasip evi alabileceği değerin net olarak tespitinden sonra, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine ödenmesine, kalan miktardan borcun karşılanmasına, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerektiği-