Müştekinin çeki bankaya ibraz eden hamil olmadığının anlaşılması halinde, karşılıksız çek düzenleme nedeniyle şikayet hakkı bulunmadığı ve bu durumda İİK. mad. 347. gereğince şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
Çeki ibraz eden dışındaki lehdar ya da cirantaların suçun işlendiği anda mağdur durumunda olmamaları nedeniyle "karşılıksız çek düzenleme" nedeniyle şikâyet haklarının olmadığı-
Şikayetçi tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikayet dilekçesinin şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikayet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin CMK'nun 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmadığından dilekçe ve ekindeki belgelerden şirket yetkilisi gerçek kişi ya da kişilerin kim olduğunun anlaşılması halinde bu kişiler hakkında yargılama yapılmasının mümkün olduğu- Şikayet dilekçesi ve eklerinden çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan tüzel kişi yetkilisi gerçek kişi veya kişilerin kim olduklarının anlaşılamaması halinde ise, "davanın reddine" karar verilmesi gerektiği-
Sanığa yüklenen ''Çek Kanuna Muhalefet'' suçunun takibi şikayete bağlı olup, karşılıksızdır işleminin ibraz tarihinde gerçekleştirildiğinden suçun oluşma tarihi de ibraz tarihi olup, şikayetçinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen suçun öğrenilme tarihinden itibaren 3 ay içinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
İbraz tarihinden sonra üç aylık süre geçtikten sonra şikayetçi olunduğu gerekçesiyle davanın düşürülmesi gerektiği-
Yöneticinin ticari işletme borcunu ödememesi suçunun takibi şikayete bağlı olup, İİK. mad. 347 uyarınca, şikayet, borçlu şirket hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süreden sonra yapılmış olduğundan, sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, sanığın iddia olunan malvarlığında meydana gelen artışı elden çıkarma eyleminin sübutuna ilişkin araştırma ve tespit yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu- Mal veya kazancını asıl veya bedeli itibariyle makbul bir sebep olmaksızın sanık tarafından elden çıkartıldığı tespit edilmeksizin sanık hakkında 1 aya kadar disiplin hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Şikayetçi vekilinin fiili öğrendiğini beyan ettiği tarih ile şikayet tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş bulunduğundan düşme kararı verilmesi gerektiği-
Karşılıksız çek düzenlemek suçuna ilişkin şikayetlerin icra mahkemesince incelenmesi gerektiğine dair bölge adliye mahkemesi kararı-
İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine İİK'nın 354. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Takibi şikayete bağlı "alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçuna konu taşınmaza ilişkin şikayetin İİK. mad. 347'de öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği-