Süresinden sonra şikayette bulunulmuş olması halinde icra mahkemesince “şikayetin reddine” değil “şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Sanık hakkında İİK.’nun 347. maddesi uyarınca 1 yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde “sanığın beraatine” değil, “şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Önceki şikâyet dilekçesinde gösterilmeyen sanık hakkında, olayın üzerinden İİK/nun 347 inci maddesinde gösterilen süreler geçtikten sonra şikâyet eden müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikâyet dilekçesinde aynı suça yönelik olarak belirtilen eylemler bölünerek, bir kısmı hakkında şikâyet süresinin geçirildiğinden bahisle şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilemeyeceği-
Zabıta araştırması sonucu 10.11.2007 tarihinde ticari faaliyetine son verdiği anlaşılan sanık hakkındaki 20.05.2009 tarihli şikâyetin, İİK.'nun 347 inci maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süre geçtikten soma yapıldığının kabulünün gerekmesi nedeniyle müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Müşteki vekilinin borçlu şirketin ödeme gücü olmadığını, talebi üzerine düzenlenen geçici aciz vesikasının verildiği 19.07.2005 tarihinde öğrendiğinin kabulünün gerekmesi nedeniyle, 30.06.2010 tarihinde yapılan şikâyetin İİK'nun 347 inci maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süreden soma yapıldığının kabul edilmesinin gerekeceği-
İcra ve İflas Kanununun 76. maddesine göre verilen tazyik hapsi kararları kesin olup, anılan Yasanın 353. maddesinde düzenlenen itirazın yasa yoluna tabi olmadığı-
İcra ve İflas Kanununun 345/a maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, suçun failleri arasında tasfiye memurlarının da bulunduğu-