Fiil tarihinden itibaren bir yıllık süre geçmiş olmakla şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olduğu- Şikayete konu icra takip dosyası kapsamında borçlu şirketin adresine ilk olarak 10/07/2013 tarihinde hacze gidildiğinde, adreste başka bir işletmenin bulunduğu, kayıtlı olunan vergi dairesi cevabına göre 30/04/2011 tarihinde resen terk işleminin yapıldığı anlaşılmasına rağmen, şikayetçi vekilinin İİK. mad. 347 uyarınca üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
Sanığın üzerine atılı 2004 satılı İİK’nın 337. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği-
"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olduğu- Haczin yapıldığı tarih itibariyle terk eyleminin öğrenildiği ve öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında şikayet hakkının "düşürülmesi" gerektiği-
Şikayete konu ... 14. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyası kapsamında, sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine uygun yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu, bu haliyle takip kesinleşmeden sanık hakkında şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği-
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usülüne Aykırı Terk” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın ticaret siciline kayıtlı adresinde 20/03/2015 tarihinde ve yine şirketin şube adresi olarak görünen adresinde 06/03/2015 tarihinde yapılan hacizler esnasında adresi terk ettiğinin alacaklı vekili tarafından öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamından tespit edilen tarihlere göre 20/03/2015 ve 06/03/2015 tarihlerinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 20/08/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde İİK’nun 349. maddesi gereğince düşme kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
“Ticareti Usulüne Aykırı Terk” suçunun takibi şikayete bağlı olduğu- Haciz tarihlerinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre (İİK. mad. 347) geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
Sanıkların üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, dava konusu taşınmazın satışının yapıldığı anlaşılmakla, İİK mad. 347'de düzenlenen” şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-