"Karşılıksızdır" işlemi yapıldıktan sonra alacağı temellük eden müştekinin karşılıksız çıkan çekten dolayı şikayet hakkının bulunmadığı-
Karşılıksız çek düzenlemek suçundan dolayı açılan davaların icra mahkemesinde görüleceği ve İİK.'nun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353. maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanacağı- İcra ceza mahkemesine hitaben yazılan şikayet dilekçesinde şüpheli olarak gösterilmeyen kişilerin icra ceza mahkemesince araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal olanak bulunmadığı- Yargılamanın ilerleyen safhasında şikayet dilekçesinde şüpheli olarak gösterilmeyen bir kişinin sonradan şüpheli olarak bildirilmesinin mümkün olmadığı- Şikayet dilekçesi ve eklerinden, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan tüzel kişi yetkilisi gerçek kişi veya kişilerin kim oldukları anlaşılamadığından, "davanın reddine" karar verilmesinin isabetli olduğu-
5941 sayılı Yasan'ın 5. maddesinde değişiklik yapan 6728 s. Yasa'nın 63. maddesinin yürürlük tarihinin 09/08/2016 olduğu- Suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereğince, suça konu çek yürürlük tarihinden önce düzenlenerek verildiğinden ve bu tarihte eylem suç olmadığından, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği- Çekin düzenleme tarihi itibariyle eylem kanunda suç olarak tanımlanmadığından, sanık hakkında çekle ilgili karşılıksızdır işlemine sebebiyet verme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği-
Şikayete tabi iş ve davalarda öncelikle şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği- "Karşılıksızdır" işleminin yapıldığı tarihin, şikayet süresinin başlama tarihi olduğu- İİK. mad. 347 uyarınca, üç aylık süreden sonra yapılan şikayet üzerine açılan davada, "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerektiği-
Çekin bankaya ibraz tarihinden itibaren, İİK. mad. 347 uyarınca, 3 aylık şikayet süresi geçirildikten sonra yapılan şikayet nedeniyle açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinin atıfta bulunduğu İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesine göre şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği-
Karşılıksız çek suçunda şikayet hakkının; çekin karşılığını tahsil amacıyla bankaya ibraz eden hamil ile, "karşılıksızdır" işlemi yapıldıktan sonra kendisine çek iade edilen, cirosu herhangi bir şekilde iptal edilmemiş olan cirantaya ait olduğu- Çek hesabı sahibinin bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemeyeceğini, bu şekilde temsilci veya vekil tarafından çek düzenlenmesi halinde cezai sorumluluğun çek hesabı sahibine ait olduğu- Şirket yetkilisinin keşide edilen çekin karşılıksızdır işlemine sebebiyet ve bu eylemden dolayı sanığın cezai yönden sorumluluğunun bulunduğu-
İİK 347 maddesine göre şikayet hakkının fiili öğrendikten itibaren 3 ay ve her halde fiilin üzerinden 1 yıl geçmekle düşeceği, 3 aylık sürenin dolmasından sonra şikayette bulunulduğu, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin yerinde olduğu-