Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun ve sermaye şirketinin iflasını istememek suçlarının takibinin şikayete bağlı olduğu- Şikâyet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği- Süresi geçtikten sonra yapılacak şikayet ile sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği-
“Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu- Suça konu taşınmazın 13.01.2012 tarihinde satılmasına rağmen, şikayetçi vekilinin 30/06/2015 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşıldığından, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
Ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edilemediği, takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerektiği-
“Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünün yazısı ile resen terk işleminin yapıldığı, şikayet tarihe göre, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
Borçlu şirkete gönderilen ödeme emrine ilişkin, tebligat adresine 6 nolu haber kağıdının yapıştırılarak bu hususun tebligat zarfına şerh düşülmesi gerekmesiyle birlikte, anılan koşulları içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmemiş olup sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği-
Şikayete konu icra takip dosyasında, borçlu şirket hakkında başlatılan takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerektiği-
Şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığından, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Şikayete konu icra takip dosyasında, borçlu sanık hakkında çıkartılan ödeme emri tebligatı henüz tebliğ edilmeden, dolayısıyla başlatılan takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerektiği-
Tebligat adresine 6 nolu haber kağıdının yapıştırılarak bu hususun tebligat zarfına şerh düşülmesi gerekmesiyle birlikte, anılan koşulları içermeyen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle takibin kesinleşmediği, buna rağmen sanık hakkında şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, kovuşma şartı gerçekleşmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği-
Borçlu sanık hakkında başlatılan takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerektiği-