Şikayetçi vekilinin fiili öğrendiğini beyan ettiği tarih ile şikayet tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği-
İİK'nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçu yönünden alacaklının şikayetinin, takibin kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde olduğundan bahisle davaya devam edilmesi gerekeceği- İİK.'nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine değil; şikayet hakkının düşürülmesine karar verileceği-
“Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde şikayet hakkının düşürülmesi gerekeceği-
Sanığa yüklenen İİK’nun 333/a. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılabilmesi için İİK.'nun 347. maddesinde düzenlenen takibin kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde şikayette bulunulması gerekeceği-
Sanığa yüklenen “alacaklıyı zarara sokmak kastıyla borcu ödememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, atılı suçun takibin kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde istenmemesi halinde (İİK.m. 347) şikayet hakkının düşürülmesine karar verileceği-
Süresinden sonra şikayette bulunulmuş olması halinde icra mahkemesince “şikayetin reddine” değil “şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 331. maddesinde düzenlenen ‘alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu’nun oluşumu için, borçlu hakkında ‘aciz belgesi’ alınmasının zorunlu olmadığı, alacaklının ‘alacağını alamadığını’ ispatlaması halinde de, maddedeki suçun, unsurları itibariyle oluşacağı-
İsnad edilen suçun unsurlarının oluşmaması halinde “sanığın (sanıkların) beraati” yerine “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilemeyeceği-