E.tmanın önlenmesi davalarında, tanıkların taşınmazın başında dinlenmesi gerekeceği –
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında, iddianın kanıtlanması halinde, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
İlçe İdare Kurulunca mer’a olarak köye tahsis edilen taşınmaz hak- kında Hazine tarafından elatmanın önlenmesi davası açılabileceği–
Bitişik iki taşınmaz arasındaki elatmanın önlenmesi davasında uyuşmazlığın çözümlenmesinin taşınmazlar arasındaki sınırın tesbitine bağlı olduğu, sınırın bilirkişi ve tanıkla saptanamaması halinde tapu kayıtlarındaki miktara bakılması gerekeceği, miktarın fazla çıkması halinde, fazlalığın tapulardaki miktarlar oranında taraflar arasında bölüştürülmesi, tapulardaki miktarlara göre sınır tesbiti halinde davalının elinde tapudakinden az miktarda yer kalması halinde, elatma iddiasının reddedilmesi gerekeceği–
İştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tasarruf olunan kök mi- rasbırakandan kalan taşınmazlarda, paydaş bulunan mirasçının, payını tanımayan diğer mirasçı aleyhine elatmanın önlenmesi davası açabilir mi? –
Bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin faizinden intifa hakkı sahibinin ölünceye dek yararlanabileceği gibi, MK. 808’deki teminatı gösterdiği takdirde, parayı dilediği şekilde kullanabileceği-
Taraflara ait çapların nizalı yere uygulanabilmesi için poligon taş-larından yararlanılarak kroki düzenlenmesi gerekeceği–
Davacıya ait taşınmazı çevreleyen kadim duvar üzerine duvar ya-pıp pencere açan davalının bu elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Bir yerin uzun süre boş bırakılması nedeniyle mer’a halini almış olmasının, o yerin mer’a sayılmasını gerektirmeyeceği-