Davacıya ait taşınmazı çevreleyen kadim duvar üzerine duvar ya-pıp pencere açan davalının bu elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Bir yerin uzun süre boş bırakılması nedeniyle mer’a halini almış olmasının, o yerin mer’a sayılmasını gerektirmeyeceği-
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayan-dığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konu-sunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi ha-linde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında ilk tesis kayıtlarındaki hudutların geçerli olduğu–
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında, iddianın kanıtlanması halinde, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Mahkemece doğrudan doğruya seçilen bilirkişinin tarafsız olmayıp karşı tarafça getirildiği iddiasının kanıtlanması halinde, yeniden keşif yapılması gerekeceği–
Mülkiyet ya da zilyedlik hakkı bulunmayan kimsenin elatmanın önlenmesi davası açamayacağı–
Davacının elinde bulunan, senetsizden alınmış tapunun nizalı yere uyup uymadığının fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak araştırılması gerekeceği, sırf davalının vergi kaydının dava konusu yere uyduğundan bahisle, davanın reddine karar verilemeyeceği–
Davalının dava konusu nizalı yeri, davacı - mirasçıların gözleri önünde ondokuz seneden beri kullanıyor olmaları, harici taksimin varlığını ve bunu bütün mirasçıların onayladıklarını göstereceği–
Davacının, tapulu taşınmazı içinden başkalarının geçmesine izin vermesinin, davalıya da buradan geçme hakkı vermeyeceği–