Dava konusu taşınmaz üzerinde 1/2 intifa hakkına sahip olan dava-lının taşınmazın tamamının mülkiyeti ile kalan kısmın intifa hakkına sa- hip olan davacının bu yerden yararlanmasına engel olması halinde, elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
«E.tmanın önlenmesi davalarında, nizalı yerin davacı tarafından açıkça ve hiç tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirtilmesi ve kayıtlarda yazılı sınırlardan her birinin arazi üzerindeki yerinin ve nizalı kısmın tapu dahilinde olup olmadığının bilirkişilere kesin biçimde tesbit ettirilmesi gerekeceği–
864 sayılı Tatbikat Kanununun 21. maddesine dayanılarak «nizalı yerin zeminine yönelik elatmanın önlenmesine ve ağaçlar hakkındaki el- atmanın önlenmesi isteminin reddine» karar verilebileceği–
«Kadim» sözcüğünün «öncesi bilinmeyen» anlamına geldiği–
Gerekçesiz ve kontrol olanağı bulunmayan tapu fen memurunun görüşüne dayalı olarak hüküm verilemeyeceği–
Vergi kaydına dayanılarak açılan elatmanın önlenmesi davaların-da, bilirkişilerin gerekçesiz, soyut beyanlarının mahkemeyi bağlamayacağı, vergi kaydındaki sınırların birer birer okunup nizalı yere uyup uymadığının -keşifte- bilirkişilere ayrı ayrı sorulması gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, tanıkların taşınmazın başında dinlenmesi gerekeceği –
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında, iddianın kanıtlanması halinde, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
İlçe İdare Kurulunca mer’a olarak köye tahsis edilen taşınmaz hak- kında Hazine tarafından elatmanın önlenmesi davası açılabileceği–