Davacının, davalının taraf olmadığı tescil davasında aldığı tapu kaydına ait krokinin sadece kendisini bağlayacağı (davalıyı bağlamayacağı)–
Akar sular, «genel nitelik» taşıdığından, bunlardan öteden beri ya- rarlanma hakkı bulunan tüm köylerin bu haklarını kullanmalarını önler biçimde davayı köyün eskiden beri suladığı tarlaları sulamakla yetinmeyip, yeni tarlalar açıp onları da sulamaya başlaması halinde, onun bu davranışının aleyhine açılan «suya elatmanın önlenmesi dava-sı»nın ka-bulü suretiyle engel olunması gerekeceği–
Davacı kadının, boşandığı kocasında kalan eşyalarını, MK. 683’e da- yanarak mevcutsa aynen değilse bedellerinin ödenmesi için bir süreye (zamanaşımına) bağlı olmadan her zaman talep edebileceği–
MK.713’e dayalı tescil davasının sonucunun, açılmış olan el atma- nın önlenmesi davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği–
İzni alınmadan, tapulu mülküne direk dikilerek 4 m2 lik yeri işgal edilen kişinin açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabulü gerekeceği–
Her iki tarafın da tapusunun çekişmeli parseli kapsaması (tapula- rın çatışması) halinde, «eski tarihli» ve «gerçek esasa dayalı» tapuya değer verilmesi gerekeceği–
Hazine arazisine yapılan turistik tesislerle ilgili «elatmanın önlenmesi» (ve ecrimisil) davalarında, Turizm Endüstrisini Ö.dirme Yasası uyarınca davalı tarafından Maliye Bakanlığı’na yapılan başvurunun sonucunun «bekletici sorun» olarak kabulü gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konusunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi halinde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davasında davalının, «dava konusu taşınma-zın kendisine satışının vaad edilmiş olduğunu» savunması halinde, bu satış vaadine dayalı olarak tescil davası açılmış ise, onun sonucunun bek- lenmesi veya henüz böyle bir dava açılmamışsa, «satış vaadinden doğan tescil isteme hakkı saklı tutularak» elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Mahkeme kararları kayıtsız ve şartsız, infazda hiçbir kuşku uyan-dırmayacak derecede açık ve kesin olması gerektiğinden, mahkemece «el atmanın önlenmesine» karar verilen durumlarda, «muhdesatın yıkılma- sı» hususunun bir takım koşulların gerçekleşmesine bağlanamayacağı–