Taşınmaza el atmanın önlenmesine dair karar, tapu iptali nite-li- ğinde olmadığından, davacıların müşterek miras bırakanları adına olan tapu kaydının geçerliliğini koruyacağı ve mahkemece bu kayda göre ortaklığın giderilmesi kararı verilmesi gerekeceği -
Tapusuz taşınmazın zilyedliğini devralmamış olan alıcının, sadece satış sözleşmesine dayanarak, elatmanın önlenmesi davası açamayacağı–
4753 sayılı Yasa’ya göre: Hazine adına tescil edilen taşınmazlara; muhtaç çiftçiye dağıtılmadan önce üçüncü kişilerin elatmaları halinde bunun önlenmesi için Hazine dava açabileceği gibi, Tarım ( Köyişleri ) Bakanlığı’nın da dava açabilileceği- 4753 sayılı Yasa’nın 57. maddesi ayrık olmak üzere işgal tazminatı ( ecrimisil ) davasını yalnız Hazinenin açabileceği-
Gerek müşterek gerek iştirak halinde mülkiyete konu olan taşınmazların tabii ve medeni semerelerinden bir paydaşın pay isteyebilmesi için «yararlanmadan alıkonulma» (istifadan men) koşulunun gerçekleş-mesine gerek olmadığı, buna karşın paylı taşınmazdan kullanma yolu ile elde edilen faydalanmalardan, diğer paydaşların yararlanmadan alıko-nulmadıkça pay isteyemeyecekleri –
Köy yollarından, köy halkının yararlanması sözkonusu olduğundan, bu yoldan doğrudan doğruya yararlanması engellenen kişinin, yola elatan kişi aleyhine, elatmanın önlenmesi davası açabileceği, mahkemece «sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine» karar verilemeyeceği–
«Suya yönelik elatmanın önlenmesi davalarının asliye hukuk mah-kemesinde görüleceğine» dair bir usul kuralı bulunmadığı (Bu davaların, taşınmazın susuz halindeki değeri ile sudan yararlanır durumdaki değeri arasındaki farkın «dava edilen şeyin (müdeabihin) değeri» sayılacağı, görev konusunun buna göre belirleneceği)–
«E.tmanın önlenmesi» davasının aynı zamanda «muarazanın önlenmesi» isteğini kapsadığından, «muarazanın önlenmesine» karar veri-lebilmesi için, bu konuda ayrıca dava açılmasına gerek bulunmadığı–
2510 sayılı İskan Kanununa göre kendisine taşınmaz verilen kişile-rin, gerçekte Hazineye ait olan «miktar fazlası» hakkında da, buna elatan kişilere karşı «elatmanın önlenmesi davası» açabilecekleri–
Mer’alar üzerinde, köy tüzel kişiliğini temsilen muhtarların sulh yetkisi bulunmadığı–
Arazinin mer’a olarak kaç yıldır kullanılmakta olduğunun bilinme-si halinde “kadimden (eskiden) beri ”mer’a olduğunun kabulüne engel teşkil edeceği–