E.tmanın önlenmesi davalarında, keşfin yetersiz olduğu ortaya çı- karsa keşifte dinlenen bilirkişiden daha yaşlı kişilerin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve ancak daha yaşlı kişiler bulunamazsa bu takdirde, ihtilâflı yerin eski sınırlarını bilen kişilerden seçilecek üç kişilik bir bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması gerekeceği–
«Dava konusu yerin mirasbırakandan kalıp, yıllarca önce yapılan özel paylaştırma sonucunda kendisine düştüğünü» ileri sürüp elatmanın önlenmesi davası açan davacının isteği doğrultusunda karar verilebilmesi için «paylaştırmanın hangi mallara ait olduğunun, paylaştırma dı- şında mal kalmış olup olmadığının, paylaştırmada hangi malın kime düştüğünün -dava konusu taşınmazın başında tanıklar dinlenerek- kesin biçimde saptanması gerekeceği–
Köy yollarından, köy halkının yararlanması sözkonusu olduğundan, bu yoldan doğrudan doğruya yararlanması engellenen kişinin, yola elatan kişi aleyhine, elatmanın önlenmesi davası açabileceği, mahkemece «sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine» karar verilemeyeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tapu kaydının yerine uygulanması ve kroki düzenlenmesi gerekeceği–
Nizalı duvarın kime ait olduğunun belirlenmesi için, tarafların dayandıkları tapuların geldilerinin getirtilip, yeri iyi bilen yaşlı bilirkişiler ve fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılması gerekeceği–
Bitişik tarlaların ortak sınırının bilirkişi ve tanıklarca tayin edilememesi halinde, ölçü yapılarak kayıtlardaki miktara itibar edilmesi gerekeceği–
Su harkına yapılan elatmanın önlenmesi davasında, su harkının da- vacı tarafından bildirilecek kıymeti üzerinden peşin harç alınıp daha sonra keşif sırasında tesbit edilecek kıymeti üzerinden harç tamamlatı-lıp, görev konusunun düşünüleceği–
Mer’a olduğu ileri sürülen yere ilişkin elatmanın önlenmesi dava-larında, mer’a iddiasında bulunan köy halkından bilirkişi seçilemeyeceği–
Davanın açılmasından sonra, elatma ortadan kaldırılmış olsa dahi, yargılama giderlerinin davaya sebebiyet veren davalıya yüklenmesi gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi istenen taşınmazı haricen satın alıp, imar ve ihya ettiğini ileri süren davalının bu savunmasının kanıtlanması halinde, elatmasının önlenmesine karar verilen taşınmaz üzerinde satış / imar / ihya masrafı için davalıya hapis hakkı tanınması gerekeceği–