E.tmanın önlenmesi davasında davalının, «dava konusu taşınma-zın kendisine satışının vaad edilmiş olduğunu» savunması halinde, bu satış vaadine dayalı olarak tescil davası açılmış ise, onun sonucunun bek- lenmesi veya henüz böyle bir dava açılmamışsa, «satış vaadinden doğan tescil isteme hakkı saklı tutularak» elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Mahkeme kararları kayıtsız ve şartsız, infazda hiçbir kuşku uyan-dırmayacak derecede açık ve kesin olması gerektiğinden, mahkemece «el atmanın önlenmesine» karar verilen durumlarda, «muhdesatın yıkılma- sı» hususunun bir takım koşulların gerçekleşmesine bağlanamayacağı–
Tapuya dayanılarak açılan «elatmanın önlenmesi» davalarında ku-ral olarak «zilyedlik» savunmasının ileri sürülemeyeceği–
Fen memuru tarafından düzenlenmeyen ve ölçekli olmayan krokiye dayanılarak elatmanın önlenmesi kararı verilemeyeceği–
D. kenarındaki kumluk yere ve denize elatan kişinin elatma-sı-nın önlenmesini, malik olan Belediyenin isteyebileceği–
Gecekondu ıslah ve tasfiye bölgesi içinde, başkasının tapulu mülkü üzerinde gecekondu yapan kişiye karşı, mülk sahibinin MK 683’den kaynaklanan haklarını kullanarak, elatmanın önlenmesi davası açabileceği, ancak 775 sayılı kanunun 21. vd. maddelerindeki koşulların gerçekleş-mesi halinde, gecekondunun yıkılamayacağı–
Belediye sınırarı içinde bulunan mer’a, otlak ve kışlakların tasarruf, idare ve nezareti belediyelere devredilmiş olup, mülkiyetinin devlete ait olduğu, elatmanın önlenmesi davasının Hazine tarafından açılabileceği–
«Taşınır mal mülkiyetine müdahale» iddisaından kaynaklanan da-valarda, isbat şekli–
Açılan elatmanın önlenmesi davasında, davalının dayandığı harici satış senedinin iptali ile ilgili davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği–
Bir taşınmazın projedeki duruma aykırı olarak kat mülkiyetine ge- irilmesi halinde, kat maliki aleyhine diğer kat maliklerince «elatmanın önlenmesi» davası açılabileceği–