Taşınmazı yola çevrilen malikin, kamu tüzel kişiliği aleyhine el- atmanın önlenmesi davası açabileceği, şehir imar plânının onaylanarak kesinleşmiş olmasının, idareye vatandaşın taşınmaz malına kamulaştır- ma kararı almadan elatma hakkını vermeyeceği –
Kamu tüzel kişiliği tarafından kamulaştırma yapılmaksızın taşınmazı yola çevrilen kimsenin, dilerse «elatmanın önlenmesi» davası, dilerse «mülkiyetin devri karşılığı taşınmaz malın bedelini» o kamu tüzel kişiliğinden dava edebileceği–
Bilirkişilerin gerekçe gösterip açıklamada bulunmadan «tapu kaydının nizalı yere uygun olduğunu» bildirmelerinin hükme esas alınama-yacağı–
Uyuşmazlık konusu yerin «kadim köy mer’ası» olup olmadığının tesbiti için, bilirkişi mütalâası dışında, mer’a ile çıkar ilişkisi bulunmayan ve başka köylerde oturan tanıkların tarla başında dinlenmeleri gerekeceği–
Nizalı taşınmazın bulunduğu yöreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız bilir-kişiler aracılığı ile, tapu fen memuru da hazır bulundurularak yapılacak keşifte, davacının tapusundaki noksanlığın hangi tapu içinde bulundu-ğunun -tarafların tapularının geldisi olan taşınmazların tapu kayıtları da getirtilerek- saptanması gerekeceği–
2510 sayılı İskan Kanunu uyarınca tahsis edilmiş olan taşınmazı, on yıllık satış yasağının bulunduğu dönemde haricen satın almış olan kişi aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulü gerekeceği–
Geçersiz harici taksim nedeniyle ayrılan parçaya (kısma) yönelik elatmanın önlenmesinin istenemeyeceği–
Mer’a olduğu ileri sürülen yere ilişkin elatmanın önlenmesi davalarında, mer’a iddiasında bulunan köy halkından bilirkişi seçilemeyeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayan-dığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konu-sunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi ha-linde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–