Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Mahkemece yapılması gereken işin, dava konusu taşınmazda uzman bilirkişilerin katılımı ile keşif yapmak, inşaat seviyesini yeniden belirlemek, yüklenicinin edimlerini yerine getirip getirmediğini saptamak, inşaat seviyesinin katlanılabilir bir seviyede bulunduğunun saptanması halinde davacılara saptanan bu bedeli depo etmesi için süre vermek, bedel depo edildiği taktirde davayı kabul etmek, aksi taktirde şimdi olduğu gibi davayı reddetmek olmasının gerekeceği-
Kesin hükmün sonuçlarını doğuran feragatin 6100 Sayılı HMK'nin 310 .maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılmasının olanaklı olduğu-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteği-
Arza paydaş durumunda olan davacının TMK 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkı nedeniyle muhtesatta da kullanım hakkı olacağı-
Davacı ve davalı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve mimari projeye göre ortak alan olarak düzenlenen çekişmeli bölümlerde müşterek malik oldukları, davalının bu alanların tamamı üzerinde mülkiyet iddia etmesi ve bu alanları fiili hakimiyetinde bulundurmasının doğru olmadığı, ortak alanlarda davacının tasarrufunun bulunmadığının ve bu alanların davalının fiili hakimiyetinde olduğunun tespiti halinde; davacının payına vaki elatmanın önlenmesine, taşınmazların ne şekilde kullanıldığı ve kullanılacağı da belirlenmek suretiyle emsal kira bedellerine göre tayin edilecek ecrimisil ile tespit edilecek aykırılıkların projeye uygun hale getirilmesi gerekeceği- İntifadan men edilmedikçe paydaşların birbirlerinden ecrimisil isteyemeyeceği, ancak paydaşlar arasında yapılan kullanım anlaşması sonucu her paydaşın yararlanacağı ortak taşınmaz veya bölümlerinin belli bulunması durumunda ve davacı paydaş tarafından davalı paydaş aleyhine bu taşınmaza ilişkin elatmanın önlenmesi, ortaklığın giderilmesi, ecrimisil ve benzeri dava açılması hallerinde intifadan men koşulunun aranmayacağı-
El atmanın önlenmesi davasında; tapu kayıtlarına kapsam belirlenmesi gerekeceği, böyle bir harita ve kroki yoksa infaza elverişli rapor ve kroki alınmasının zorunlu olduğu-
Davada yer almayan paydaş lehine ecrimisil hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Davalı Şirketlerin ayrı ayrı dönemlerde işlettikleri taş ocağından çıkarılan atık malzemenin halen davaya konu 358 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu sabit olduğuna göre; atık malzemeler ( pasa) kaldırılmadığı sürece, el atma olgusu devam edeceğinden, davalı Şirketlerin taşınmaza müdahalesinin devam ettiği kabul edilerek el atmalarının önlenmesine ve işlettikleri dönemlere ilişkin süreler toplamına göre belirlenen ecrimisilden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerekeceği-
Asıl dava ile birleştirilen davalarda el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri, birleştirilen davada da yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının zorunlu olduğu-