Harita mühendisi tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda, çekişme konusu taşınmazlarda kadastro paftası ile zemin arasında uyumsuzluklar bulunduğu, yapılan ifraz işlemi sırasında parsellerin yüzölçümlerinin ne şekilde hesaplandığının tespit edilemediği, bu nedenle eldeki davada yıkım isteği bulunduğu ve pafta çap uyumsuzluğunun giderilerek bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davacının ifrazen maliki olduğu 3039 parsel sayılı taşınmaza, davalıların bir müdahalelerinin olup olmadığının tespiti zorunlu olduğu-
Yöneticinin kat malikleri tarafından yetki verilmiş olsa da ana yapının aynını ilgilendiren mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal isteği ile dava açamayacağı-
Davacı, intifa hakkına elatmanın önlenmesi ile birlikte ecrimisil talebinde de bulunmuş olup birden fazla talep ileri sürüldüğünden yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti ve harcın resmi akitte taraflarca belirlenen intifa bedeli ve ecrimisil bedeli toplamı üzerinden hesaplanmasının gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmazın el değiştirmiş olması nedeni ile 6100 sayılı HMK'nun 125/2. madde hükümlerinin gözetilerek sonucuna göre işlem yapılacağı, ecrimisilin ise dava tarihine kadar olan dönem için hüküm altına alınmasının gerekeceği-
Dava tarihi itibari ile bir kullanım olmadığından, haksız el atmadan söz edilemeyeceği, ayrıca ecrimisilin de davacının edindiği tarih ile taşınmazın boşaltıldığı tarih arasındaki dönem için belirlenmesinin gerekeceği-
Dava konusu taşınmaza, fındık ocağı dikmek, taşınmazda ağaç kesmek ve hak iddia etmeleri ileri sürülerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebine karşı olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekeceği ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedileceği-
Bina taşkınlığının imar uygulamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, imar uygulamasından kaynaklanıyor ise davalının imar öncesinde hukuken korunmaya değer bir hakkının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak karar verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada; çatıdan akan yağmur suları hakkında davacının bir talebi olmadığı, bu sebeble talepten fazlasına hükmedilemeyeceği-
Davacının, tapudaki payı oranında ecrimisil isteğinde bulunabileceği, ve keşif sonucunda bilirkişi raporu ile saptanan ecrimisilden davacının tapudaki payına isabet eden bölümün hüküm altına alınmasının gerekeceği- Satış vaadi sözleşmelerinin taraflarına kişisel hak sağlayabileceği, ancak satış vaadi sözleşmesi ile birlikte zilyetlikte teslim edilmiş ise lehine satış vaadi sözleşmesi düzenlenen kişi ya da kişilerin ecrimisil isteyebileceği-