El atmanın önlenmesi davasında; tapu kayıtlarına kapsam belirlenmesi gerekeceği, böyle bir harita ve kroki yoksa infaza elverişli rapor ve kroki alınmasının zorunlu olduğu-
Davada yer almayan paydaş lehine ecrimisil hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Davalı Şirketlerin ayrı ayrı dönemlerde işlettikleri taş ocağından çıkarılan atık malzemenin halen davaya konu 358 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu sabit olduğuna göre; atık malzemeler ( pasa) kaldırılmadığı sürece, el atma olgusu devam edeceğinden, davalı Şirketlerin taşınmaza müdahalesinin devam ettiği kabul edilerek el atmalarının önlenmesine ve işlettikleri dönemlere ilişkin süreler toplamına göre belirlenen ecrimisilden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerekeceği-
Asıl dava ile birleştirilen davalarda el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri, birleştirilen davada da yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının zorunlu olduğu-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesi'nin işin esasına girmeden görevsizlik kararı vermesinin gerekeceği-
Taraf parsellerinin imar uygulaması ile oluşup oluşmadığı, imar uygulaması ile oluşmuş ise tecavüzlü yapının imardan önce mi sonra mı yapıldığının saptanacağı ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirileceği, imar uygulaması sonucu oluşmamış ise, davalıların binasının kaçak olduğu ve iyiniyetli olamayacakları göz önünde tutularak ve temliken tescil koşullarının oluşmadığı, ancak bilirkişi krokisinde gösterilen müştemilatın davalılar tarafından mı yoksa 5 parsel maliki tarafından mı yapıldığının, yargılama aşamasında yıkılıp yıkılmadığının da belirlenerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Ölçüm ve uygulama yapılarak harita ve kroki düzenlenecek olması durumunda teknik bilirkişilerin kadastro fen memuru veya harita mühendisi yetki ve yeteneğini taşıyan kişilerden seçilmesinin gerekeceği, bu durumda aralarında fen elemanı veya harita mühendisinin de yeraldığı bilirkişi heyeti ile birlikte yeniden uygulama yapılarak harita ve varsa projelerinin mahalline uygulanarak teknik bilirkişilerden denetime elverişli ve infaza imkan verecek şekilde krokili rapor alınacağı, davacıya ait çekişmeye konu dükkanın davalının kullandığı bölüm içerisinde kalıp kalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturularak davacıya ait dükkan hakkında ecrimisil isteğinin değerlendirilmesinin gerekeceği-
Paydaşlar arasındaki el atmanın önlenilmesi davalarında, tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planı olup olmadığına veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığına bakılacağı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanacağı, harici veya fiili taksim yoksa, TMK'nın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözülmesinin gerekeceği-
Çap kaydının ya da kayıtlarının getirtilerek tarafların tüm delillerinin toplanmasının gerekeceği, dosya keşfe hazır hale geldikten sonra, çekişmeli yer ile tarafların ellerinde bulunan kısımların sınırları alınacak ortak beyanlarına göre açıklığa kavuşturulcağı, gerektiğinde bu yönün taşınmaz başında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmasının gerekeceği, belirlenen bu durum gözönünde tutularak hazır bulundurulan kadastro fen memuru veya mühendisi sıfat ve yeteneğini taşıyan uzman bilirkişi veya bilirkişilere kadastro sırasında konan nirengi noktalarından, bunlar yoksa hem paftada hem arazide mevcut sabit noktalardan yararlanılarak hassas aletlerle kadastral yöntemlere uygun biçimde ölçüm yaptırılması ve bilirkişilerden uygulamayı yansıtan, infazı sağlamaya yeterli ve özellikle davacı tarafın taşınmazına bir tecavüzün bulunup bulunmadığı, varsa miktarını açıkca gösteren kroki ve rapor alınmasının gerekeceği-
Asıl davanın, hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden, karşı davanın da ecrimisil ve tazminat miktarları üzerinden harç ödenmek amacı ile açıldığı; asıl davada el atmanın önlenmesi isteği yönünden, karşı davada da el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden harç yatırılmadığı anlaşıldığı, bu nedenle keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının zorunlu olduğu-