Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında ,dava konusu taşınmazda hiç malik olmayan davalının, önceki paydaşların rızası dahilinde anılan binayı inşa ettiği şeklindeki savunmasının kendisine kişisel hak bahşettiği bu durumun kayıt maliki davacıyı bağlamayacağı-
Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesinin ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olmasının gerekeceği, oysa Mahkemede görülen davaya konu olayda olduğu gibi “imar kısıtlamaları”nda taşınmaz zilyetliği malikte kalmaya devam etmekte olup yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kalmasının söz konusu olduğu-
Davacının henüz gerçekleşmemiş (güncel olmayan) gelecekte duyabileceği hukuki korunma ihtiyacı doğmadan, elatmanın önlenmesi ve kal davasının dinlenmesinde hukuki yararın bulunmadığı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil davası hakkında, kısa kararla çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmayacağı-
2470 sayılı parsel maliki davalı tarafından ayrı bir dava açılarak paftadaki patika yolun terkini sağlanmadıkça yol güzergahına her hangi bir yapı inşa edilmek suretiyle patika yolun işlevsiz hale getirilmesinin mümkün olmadığı-
Davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek ve sulama sistemi yapmak suretiyle elattığı, davacının isteklerinin ancak müstakil bir dava yolu ile ileri sürülebileceği fakat bu şekilde açılmış bir davanın bulunmadığı, ayrıca davacının kayda üstünlük tanıyarak, mutlak elatmanın önlenmesi ve bu sonuca bağlı olarak davalı tarafından dava açılmasına sebebiyet verdiği-
E.tma olgusunun ne zaman başladığını kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafta, ne zaman sona erdirildiğini kanıtlama yükümlülüğünün ise davalı tarafta olduğu-
E.tıldığı iddia edilen taşınmaz ile yıkımı istenilen yapı değerinin toplam değeri üzerinden, harç ikmali yaptırılacağı, bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek işin esasına girileceği ve soruşturmanın eksiksiz tamamlanacağı, daha sonra sonuca göre elatmanın önlenmesi isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacıya hangi nedenle tazminat istediğinin açıklattırılmadığı, eski hale getirme isteği olmadığı halde eski hale getirme kararı verildiği, elatılan yerin bedeli belirlenerek, bu bedel miktarın tazminat olarak hüküm altına alındığı, bu nedenlerle davacıya tazminat isteğinin hangi nedenle olduğu açıklattırılarak inceleme ve araştırma yapılacağı, daha sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-