Hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek amacı ile dava açıldığı, ancak el atmanın önlenmesi ve yıkım yönlerinden harç yatırılmadığı, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak da keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
El atma olgusunun haksız eylem niteliğinde olduğu, bunu gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişi aleyhine dava açılması gerekeceği, site yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti olmadığı, bu nedenle davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerekeceği- Davanın, 6100 sayılı Kanunun 50. maddesi hükmü uyarınca, taraf ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında; kesinleşen mahkumiyet kararı bulunan ceza dosyasındaki teknik bilirkişi raporu ile dava dosyasındaki teknik bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerin giderilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında; davalıların çekişme konusu taşınmazın hangi bölümüne el attıklarının tespit edilerek infaza elverişli bir şekilde bilirkişi raporları ile gösterilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve birleşen tapu iptali ve tescil davasında; uzman bilirkişiler tarafından keşif yapılarak birleşen dava dosyasında hükme esas alınan teknik bilirkişi krokisinin uygulanacağı, kadastro mahkemesince düzenlenen kroki ile bilirkişiler tarafından düzenlenecek olan krokinin çakıştırılacağı, kesinleşen kadastro mahkemesinin kararı kapsamı içinde ve dışında kalan yerlerin saptanacağı ve sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dosyada birbirinden farklı iki kısa kararın bulunmasının hatalı olduğu, daha sonra yazılan gerekçeli kararın, kısa karara uygun olmasının gerektiği-
Tapu tahsis belgesinin, bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesi olduğu-
Çekişmeye konu parsel bakımından paya vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesi ile yetinilmesinin gerekeceği-
Meraya elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davalarda, o köyden bazı kişilerin köyün menfaatini ileri sürerek şartlar oluşmadan köy adına veya köyü temsilen dava açma yetkilerinin bulunmadığı-
Karar verilen oturuma davalı tarafın mazeret bildirdiği, duruşma gününün UYAP aracılığıyla bildirilmesi isteminde bulunulduğu halde sadece davacı tarafın hazır olduğu, mazeret talebinin reddedildiği, tahkikatın sonlandırıldığı tefhim edilmeden ve sözlü yargılama aşamasını uygulayıp taraflara son sözlerini bildirmelerine olanak tanınmadan ve diğer taraftan da karşı dava bakımından olumlu ve olumsuz bir karar verilmeden sonuca gidilemeyeceği-