"...Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince davacı ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisi mevcut olmadığı ve olayın iş kazası olduğu yönünde yapılmış bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen ilk kararın Özel Dairece taraflar arasında hizmet ilişkisinin varlığı kabul edilerek toplanan deliller neticesinde tazminat istemi hakkında bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulması sonrası bozma kararına uyularak yapılan araştırma ve inceleme sonucu maddi-manevi tazminata karar verilen eldeki davada; önceki bozma kapsamı ve yargılama sürecinin uzunluğu ile dosya kapsamında toplanan deliller gözetildiğinde yurt dışında gerçekleşen dava konusu olayın iş kazası olduğunun, iş kazası tarihinin ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasının sağlanmasına yönelik olarak davalı şirket ile dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı tespit davası açılması için süre verilerek söz konusu davanın bekletici mesele yapılması ve neticesine göre de Özel Daire bozma kararında belirtilen şekilde bilirkişi kusur raporu alınarak varılacak sonuca göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır..."
Hizmet ilişkisi- İş kazası- Tazminat istemi- Bekletici mesele-
Davacının iş kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi konusunda karar verilebilmesi için öncelikle olayın iş kazası olup olmadığı, iş kazasının tarihi ile sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve iş kazası sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasının sağlanmasına yönelik olarak davalı şirket ile dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı tespit davası açması için HMK m. 165'e uygun biçimde süre verilmesi, dava açıldığı takdirde bekletici mesele yapılarak sonucuna göre de kardiyoloji ve nöroloji alanında uzman tıp doktorları ile iş sağlığı ve güvenliği konularında uzmanın da yer alacağı bilirkişi heyetinden kusur raporu aldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-