Yapılan satış gereğince malların teslim edilmemiş olduğunu ileri süren davacı-borçlunun, bu iddiasını isbat zorunda olduğu, davacının bu iddiasını karşı tarafın ticari defterlerine dayanarak isbat edebileceği– 6102 sayılı yeni TTK.'ndan önceki dönemde "ticari defterlerle ispat" konusunda yapılmış olan aşağıdaki açıklamalar, yeni TTK.'ya önceki (6762 sayılı) TTK.'nun 82 vd. maddelerinde yer almamışsa da, aynı konu yeni 6100 sayılı HMK.'nun "ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinde yeniden düzenlenmiş olduğundan, bu yeni düzenlemede yürürlükten kalkmış olan önceki 6762 sayılı TTK.nun 83. maddesinde bulunan "tamamlayıcı yemin"e yer verilmemiş bulunduğundan; bundan böyle ticari defterlere ilşkin önceki açıklama ve içtihatlar HMK. nun 222. maddesi çerçevesinde -"tamamlayıcı yemin"e başvurulmaksızın- geçerliliğini sürdürecektir.
«Malen» kaydını taşıyan senedin «ticari ilişki dışında düzenlendiğinin, davalı-alacaklı tarafından ileri sürülmesi halinde, isbat yükünün davalı-alacaklıya düşeceği–
«Malen» kaydını taşıyan senedin, borçluya verilen «altın» ve «nakit» karşılığında düzenlendiği savunmasının -«nakit» karşılığı olduğuna ilişkin bölümünün- «yazılı delille» isbatlanması gerekeceği–
Bononun kısmen bedelsiz (karşılıksız) kaldığının tesbit edilmesi halinde, «bononun kısmen (karşılıksız kalan kısmının) iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Olumsuz tesbit davasına bakan mahkemenin yetkisizliğini kendiliğinden gözetemeyeceği–
Teminata değinen itirazların -niteliği gereği- temyizen incelenmeyeceği–
Kambiyo senetleri hukukuna ilişkin bir talep dolayısıyla açılmış bulunan davanın. H.U.M.K.nun 237. maddesindeki kesin hükme konu teşkil edecek biçimde nizalı kazaya konu edilmesi gerekeceği-
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tespit (ya da geri alma) «istirdat» davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptali ve alacak davasında) «bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını» ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- «maddi hukuk bakımından» kanıtlayabileceği–
Dava konusu senedin, «kız kaçırma suçundan dolayı açılacak ceza davasından vazgeçilmesi için verildiği» iddiasının «yazılı belge» ile kanıtlanması gerekeceği–
Senedin sahteliği nedeniyle iptali istemini içeren olumsuz tesbit davasının, senedi «tahsil cirosu» ile elinde bulunduran hâmile karşı açılamayacağı–