Satın aldığı gübrenin bozuk çıkması üzerine «ayıp nedeniyle satış akdinin feshi ve semen olarak verdiği senetlerin iptali»ni isteyen alıcının, ayrıca satıcının kendisini kandırdığını kanıtlaması halinde, satıcının BK. 198’deki (şimdi; TBK. mad. 223) hak düşürücü ve BK. 207’deki (şimdi; TBK. mad. 231) zamanaşımı sürelerinden faydalanamayacağı–
Önceki senetli borçlarını ödememiş olan borçluya, bu senetler ödenmeden veya ayrıca teminat alınmadan ikinci kez yeniden borç verilmesinin hayat tecrübelerine ve olayların normal akışına aykırı olacağı-
Harç tamamlanmadıkça davaya devam ve karar ittihazı mümkün bulunmadığına göre, senet bedeli ve istenen tazminat tutarı toplamı üzerinden davacıya dava harcı tamamlattırılarak ondan sonra hüküm tesisi gerekeceği-
Dava konusu senedin borçlu tarafından ödendiğinin önce «ibraname» daha sonra da «imzalı beyanı» ile kabul ve ikrar eden davalı alacaklıya yemin teklif edilerek uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği–
Ev kadını olan davacı-borçlunun, ev kadını olan davalı-alacaklıya karşılıksız senet vermesinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
Kiracının tahliye kararı veren icra mahkemesine (tetkik merciine), «mahkemede açtığı olumsuz tesbit davasını kazandığını» ileri sürerek, «yargılamanın yenilenmesi» dileğiyle başvuruda bulunamayacağı (İİK. mad. 72/V’e göre, «icranın eski hale getirilmesi»ni isteyebileceği)–
Senet metnindeki –‘malen’, ‘nakden’ şeklindeki– bedel kaydı davalı-alacaklı tarafından tâlil edilmedikçe, olumsuz tesbit davalarında isbat yükünün -MK. mad. 6 uyarınca- davacı-borçluya düşeceği-
«İcra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine» ilişkin mahkemece verilen tedbir kararının, taşınır ve taşınmaz malların satışına ve teminat mektubunun paraya çevrilmesine engel olmayacağı–
Bononun kısmen bedelsiz (karşılıksız) kaldığının tesbit edilmesi halinde, «bononun kısmen (karşılıksız kalan kısmının) iptaline» karar verilmesi gerekeceği–