Bir kimsenin bir iki sene önce Almanya’da bir kez görüp tanıdığı bir kişiye güvenerek, dostluk ve yardım duygusuyla borç para vermesinin yaşamın olağan akışına uygun düşmeyeceği-
Devam eden icra takibi sırasında -icra mahkemesince itirazın kaldırılmasından sonra- da, olumsuz tesbit davası açılabileceği–
Senedin sahteliğinden dolayı açılan ceza davasına, şahsi hak bakımından müdahil olunarak senedin iptali istenmedikçe, açılmış olan bu davanın icra takibini etkilemeyeceği–
İş mahkemesince ihtiyat tedbir yolu ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş olmasının, İcra Tetkik merciinin işin esasını incelemesine engel teşkil etmeyeceği-
İlâmlı takiplerde «icra emrinin tebliğinden önceki dönem hakkında ödemeye (itfa’ya) ilişkin itirazın, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde -icra mahkemesine (tetkik merciine)- bildirilmemiş olması halinde, borçlunun -kesinleşen takip hakkında- «olumsuz tesit (ya da «geri alma) davası» açması gerekeceği–
Açılmış ve görülmekte olan ya da açılacak bir davada iddia ve savunma kanıtı oluşturacak bir senet hakkında, ayrı bir mahkemede olumsuz tesbit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı–
Açılan olumsuz tesbit davası nedeniyle, alacaklının uğradığı zararın, ayrı bir dava konusu yapılamayacağı ve bu zararın olumsuz tesbit davasında karara bağlanacağı–
İmza inkarına dayalı «sahtelik» savunması ile ödemeye dayalı «bedelsizlik» savunmasının birlikte ileri sürülemeyeceği–
Senedin davalı şirket tarafından, karşılıksız kalma durumunun gerçekleşmesinden önce, senet lehdarı şirket tarafından, şirket ortağı başka bir şirkete ciro edilmesi halinde, hâmilin kötüniyetli sayılamayacağı–
Emniyet görevlilerince zor kullanılarak düzenletildiği ileri sürülen senetlere ilişkin iptal davasının, «senetlerin zorla imzalatıldığı ileri sürülen yerde»de (HUMK. 21; şimdi, HMK. 16) açılabileceği–