«Nakden» kaydını taşıyan bir senedin davalı vekilinin «altın karşılığında» davalı asilin ise «altın ve para karşılığında» düzenlendiğini belirtmesi halinde, asilin beyanına üstünlük tanınarak, senedin tâlil edilmediği sonucuna varılması gerekeceği–
Malen kaydını taşıyan bononun, davacı «satın alınan otomobilin satış bedeli karşılığında düzenlendiğini», davalı ise «satılan otomobile verilen maddi zarar karşılığında düzenlendiğini» ileri sürmesi halinde, isbat yükünün davalıya düşeceği–
Dava konusu bononun -iddianın aksine- «taraflar arasındaki protokolde öngörülen bono olmadığını» ileri süren davalının, protokolde düzenlenen bonoyu ayrıca ibraz etmedikçe, savunmasının kanıtlanmamış sayılacağı–
Âdi (ticari olmayan) satışlarda, ayıp nedeniyle semen (satış bedeli) olarak verilen senet hakkında açılacak olumsuz tesbit davasının, bir yıllık zamanaşımı süresine bağlı olduğu–
«Malen» kaydını taşıyan senedin «nakit» karşılığı düzenlendiği konusunda tarafların birleşmeleri halinde, senetteki «malen» kaydının önem taşımayacağı–
Hem lehdar hem hâmil aleyhine «senedin hatır senedi olduğu» iddiasıyla açılan olumsuz tesbit davasının -kötüniyetli olduğu ayrıca kanıtlanamayan- «hâmil bakımından reddine», lehdar bakımından ise, -iddianın isbatı halinde- «kabulüne» karar verilmesi gerekeceği–
İcra dosyasında, faizle karşılanmayan zararlarını talep hakkını saklı tutmadan, alacağını tahsil eden alacaklı-hâmilin, borçlu-keşidecinin lehtar hakkında açtığı olumsuz tesbit davasında verilen ihtiyati tedbir kararını kendisine de teşmil ettirerek alacağını geç almasına neden olması halinde, borçlu-keşideci hakkında, «% 15 (40; şimdi; %20) tazminat» veya «faizle karşılanmayan zararları için tazminat» davası açamayacağı–
«Nakden» kaydını taşıyan senette, alacaklının borçluya «altın verdiğini» belirtmesi halinde, isbat yükünün davalı-alacaklıya düşeceği–
Yırtılıp atılan ve daha sonra parçaları toplanarak yapıştırılan ve takibe konu senedin «yırtılma nedeni» hakkında tanık dinlenebileceği–
İcra mahkemesi (tetkik mercii) kararları, kesin hüküm teşkil etmese de, icra mahkemesi (tetkik mercii) önünde «senetteki imzanın kendisine ait olduğunu» kabul eden borçlunun, bu kabulü ile bağlı olacağı ve daha sonra aynı senet hakkında olumsuz tesbit davası açamayacağı–