Alacaklının yaptığı takibin icra mahkemesince iptali halinde, borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen, sonuçta davanın reddedilmesi halinde, alacaklı lehine inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Kendisine yemin teklif edilen tarafın, yemin konusu olayı kabul (ikrar) etmiş sayılabilmesi için, kendisine usulüne uygun yemin davetiyesinin tebliğinin zorunlu olduğu–
Bilirkişi incelemesinin senet aslı üzerinde yaptırılması gerekeceği (fotokopi üzerinde inceleme yaptırılamayacağı)–
Kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi ilâmında belirtilen maddi olayların hukuk hakimini de bağlayacağı (BK. mad. 53; şimdi; TBK. mad. 74), bu nedenle, gerçekleşen maddi olaya göre olumsuz tesbit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
Çekin bir ödeme vasıtası olduğu (yani mevcut bir borcun sona erdirilmesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekeceği) ancak çek keşidecisinin bu karinenin aksini (yani; çeklerin teslim edilecek mallar için avans olarak verildiğini) isbat edebileceği–
Geri alma davasının, borcun (daha doğrusu; «borç olmayan para»nın) tamamen ödendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekeceği–
Davalının davacıyı «takip dosyası ve görülmekte olan olumsuz tespit davasını kapsar şekilde yargılama devam ettiği sırada tamamen ibra etmiş olması halinde» davalının olumsuz tespit davasındaki tazminata ilişkin hakkından vazgeçmiş sayılacağı–
«Hile» iddiasının tanıkla isbat edilebileceği–
İcra takibinde istenen geçmiş günler faizine (işlemiş faize) takip tarihinden itibaren tekrar faiz istenmesinin «faize faiz yasağı»na aykırı olacağı ve geçerli olmayacağı–
Davacının iddia ettiği maddi olayların yer ve zaman bakımından ayrıntılı biçimde tesbiti ve bu iddia ve tesbite karşı da davalının savunmasının alınması ve böylece taraflar arasındaki ilişki ve fiili durumun açıklığa kavuşturulabilmesi (senedin düzenlenme nedeninin öğrenilmesi) için mahkemece tarafların isticvabı yoluna gidilmesi (HUMK. mad. 230 vd.; şimdi HMK. mad. 169 vd.) gerekeceği–