Senet hâmilinin, senet lehdarının oğlu olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (ve bu nedenle, lehdara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hâmile karşı da ileri sürülebileceği)–
İİK.nun 72/4. maddesi hükmüne göre, menfi tesbit davasının borçlu lehine hükme bağlanması halinde, borçluyu menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa borçlu yararına tazminata hükmedilebilineceği-
Dava konusu çekin davalıdan satın alınan mal bedeline karşılık olarak avans olarak verilmiş olması halinde malın tesliminin ispat külfetinin davalı satıcıya ait olduğu–
Senetteki tahrifat iddiası ile ilgili uyuşmazlığın çözümü, özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden, senet aslı üzerinde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerekeceği–
Davacının davalı tarafından ilamsız takibe konu alacağın dayanağı faturadaki malları almadığını, davalı ile akdi ilişkiye girmediğini» ileri sürerek açtığı olumsuz tespit davasında «akdi ilişkinin varlığını» davalının yazılı delille ispat etmesi gerektiği–
«Kısa karar» ile «gerekçeli karar» arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilemeyeceği–
Olumsuz tespit davasının «borçlunun, henüz borcunu ödemeden önce borçlu bulunmadığının tespiti için açtığı bir dava» olduğu–
«Kesin delil» ile kanıtlanması gereken hususlarda «re’sen yemin» ile davanın sonuçlandırılamayacağı–
Olumsuz tespit davasının, takibe konu alacağın tümü hakkında değil de bir bölümüne ilişkin olarak açılmış olması halinde, vekalet ücretinin tayin ve takdirinde dava konusu miktarın esas alınması gerekeceği–
Kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahkemesi ilâmında belirtilen maddi olayların hukuk hakimini de bağlayacağı (BK. mad. 53; şimdi; TBK. mad. 74), bu nedenle, gerçekleşen maddi olaya göre olumsuz tesbit davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–