Çekin süresinde bankaya ibrazı halinde, hamilin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciye müracaat hakkının olduğu, bu halde davacının, “takip konusu çeklerden dolayı sebepsiz zenginleşmediğini” kanıtlamasının gerekeceği-
Tacir olan bankanın hiffet ve tercübesizlik hallerine dayanamaz ise de müzayaka halinden yararlanarak edimler arasında aşırı nispetsizlik varsa akdi feshedilebileceği (Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, gabin nedeniyle sözleşmenin geçersizliği hakkında dava açılabileceği)–
Kambiyo senetlerindeki «imzaların istiklali» ilkesi gereğince, dava konusu çeki ciro eden dava dışı şirketin cirosunu oluşturan imzanın sahte olmasının, diğer cirantaların imzalarının geçerliliğini etkilemeyeceği–
Bir bononun boş olarak verilmesinin mümkün olduğu gibi, senedi boş olarak alan bir kimsenin bu senedi aynen bir başkasına bu şekilde devredebileceği, devralan kişinin de lehdar hanesine kendi adına yazarak takip ve tahsile girişilebileceği (ancak, senedi boş olarak devir alan kimsenin «senedin karşılıksız olduğunu bildiği halde, senedi devraldığının» keşideci-borçlu tarafından isbat edilmesi halinde, senedin iptali gerekeceği)–
Evli bir kişinin, başkasıyla ilişki kurup karı koca hayatı yaşaması ahlaka ve adaba aykırı bir durum olduğundan, bu durumun gerçekleşmesini temin için verilen bononun da BK. 19/II (şimdi; TBK. mad. 26) ve 20 (şimdi; TBK. mad. 27) uyarınca- geçersiz olacağı–
İİK. 72 uyarınca usulüne uygun olarak verilmiş bir «tedbir kararı» bulunmadıkça -takibe konu alacağın tahsili geciktirilmemiş olacağından- davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilemeyeceği–
Borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı olumsuz tespit davası sonunda alınan ilamın “davacının, davalı alacaklıya borçlu olmadığını” hükme bağlayan bölümünün bir “tespit ilamı” niteliğinde olduğu, bu nedenle ayrıca takip konusu yapılamayacağı; ancak anılan ilamda borçlu yararına hükmedilen yargılama giderleri ve tazminata ilişkin bölümün ise bir “tahsil (eda) ilamı” niteliğinde olduğundan, bu kısmının ilamlı takibe konu yapılabileceği–
Borcun bir kısmını ödemiş olan borçlunun, ödediği kısım hakkında «geri alma» henüz ödemediği kısım hakkında ise «olumsuz tesbit davası» açabileceği–
Davacı yan, olumsuz tesbit ve geri alma davasını açarken, teminat niteliğini yitiren çekler ile ilgili talep ve dava haklarını saklı tutmuş, yargılama sırasında da çeklerin iptalini ıslah yolu ile talep etmiş olmakla, Anayasa Mahkemesinin «ıslah yolu ile müddeabihin artırılmasına olanak tanıyan içtihadı doğrultusunda mahkemece, davacının talebinin araştırılarak, uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Türk Telekom ile abonesi arasındaki uyuşmazlıklarda -örneğin açılan olumsuz tespit ve geri alma davalarında- tüketici mahkemelerinin görevli olduğu–