Olumsuz tespit davasının kısmen reddedilmesi halinde, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
İcra müdürünün, olumsuz tesbit davası ilanına dayanarak, borçluya «yenileme bildirisi» gönderemeyeceği–
Senet bedelinin «yazı» ve «rakamla» gösterilen miktarları arasında fark bulunması halinde, «yazı» ile gösterilene itibar edilebilmesi için (TTK. mad. 588; şimdi; Yeni TTK. mad. 676) miktara ilişkin «yazı» ya da «rakam»da bir tahrifat bulunmaması gerektiği, (eğer rakam kısmında tahrifat varsa, yazı ile yazılan kısmın borçlu tarafından yazıldığı kanıtlanmadıkça, yazıya itibar edilemeyeceği, tahrifatsız olarak rakamla yazılan bedele itibar edileceği)–
Kendisine verilen vekaletname içeriğine göre «ticari temsilci» konumunda bulunan kişinin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı müessese sahibi hesabına kambiyo taahhüdünde bulunabileceği–
Olumsuz tesbit davası sonunda verilen karar «borçlunun borçlu olmadığına» ilişkin olup, edaya ilişkin bir hüküm taşımadığından, icra takibine dayanak yapılamayacağı- Bu kararın, takibin yapıldığı icra dosyasına ibraz edilerek, İİK. 361 uyarınca «ödenen paranın geri istenmesi» gerekeceği–
Turkcell İletişim A.Ş. ile Telekomünikasyon A.Ş. arasındaki şebekeler arası işbirliği ve irtibat sözleşmesinin idari bir sözleşme olduğu (özel hukuk sözleşmesi niteliğinde bulunmadığı) bu nedenle de bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların -örneğin; olumsuz tespit ve geri alma davalarının- idari yargı yerinde çözümlenebileceği–
Borçlunun, kesinleşen ve bir belgeye dayanmayan ilâmsız takip hakkında açtığı «borcu bulunmadığını» tesbite yönelik davada, alacağın varlığını isbat yükünün alacaklıya düşeceği–