Kanuna aykırı ikinci haciz ihbarnamesinin iptali için şikayet yoluna başvurma hakkı bulunan davacının yedi gün içinde menfi tespit davasını da açması ihtiyatlı bir davranış olup; yedi gün içinde hem Tetkik Mercii'nde şikayet yoluna başvurması hem de mahkemede menfi tespit davası açması halinde, Tetkik Mercii'nce ikinci haciz ihbarnamesinin iptali talebi reddedilirse, menfi tespit davası devam edeceğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğunun kabulünün gerekeceği-
Kaynağını idari para cezasından alan istirdat davası için birtakım koşulların oluşmasının gerekeceği, bu koşullar gerçekleşmişse mahkemece istirdada karar verileceği, buradaki öncelikli koşulun, idari para cezasının kaldırılması olduğu, işveren idari para cezasının geçersizliğine ilişkin bir karar getirmedikçe iş mahkemesinde istirdat ve menfi tespit davasının “mesmu” kabul edilemeyeceği-
Bononun «lehtar» hanesinin açık bırakılarak bir başkasına verilebileceği, bu durumda keşidecinin bilinçli olarak senedin boş kısmını doldurma yetkisini başka bir kişiye bilinçli olarak bırakmış varsayılacağı, senedi alan kişinin lehtar hanesine kendi adını yazabileceği gibi, isterse senedi yine lehtar hanesi açık olarak diğer bir kişiye vererek açık kısmının o kişi tarafından doldurulmasına imkan sağlayabileceği
Mahkemece “takip dayanağı borçlandırma belgesindeki imzanın borçluya ait olup olmadığı” yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve hacizlerin fekkine karar verilmiştir. Borçlu tarafça bu konuda genel mahkemede menfi tespit davası açılması gerekirken, kesinleşmiş takibe rağmen anılan hususta icra mahkemesine başvurusu yasal olmadığından mahkemece “şikâyetin reddine” karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile hüküm tesisinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece hükme esas alınan ibranamede davalının takip konusu icra dosyasından dolayı hiçbir alacağı kalmadığını belirttiği gözetilerek davanın tamamen kabulünün gerekeceği-
Tacir olan bankanın hiffet ve tercübesizlik hallerine dayanamaz ise de müzayaka halinden yararlanarak edimler arasında aşırı nispetsizlik varsa akdi feshedilebileceği (Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, gabin nedeniyle sözleşmenin geçersizliği hakkında dava açılabileceği)–
«Elektriğin kesilmemesi» için verilen tedbir kararı, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemediğinden, olumsuz tespit davasının reddi halinde alacaklı yararına İİK. 72/IV uyarınca tazminata hükmedilemeyeceği–
Ticaret odasına kayıtlı olup bu odaya aidat ödeyen davacı ile davalı esnaf odası arasındaki olumsuz tespit davasına idari yargı yerinde değil adli yargı yerinde bakılacağı–
Alacaklının yaptığı takibin icra mahkemesince iptali halinde, borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen, sonuçta davanın reddedilmesi halinde, alacaklı lehine inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
Kambiyo senetlerinde «imzaların istiklali» geçerli olduğundan poliçeye hangi sıfatla olursa olsun imza atarak sorumluluk altına girmiş olan kişinin diğer imza sahiplerinin sorumluluğundan ayrı ve bağımsız olarak borç altına girmiş olacağı–